Trefpunt

http://www.easysite.be/5396/studio73/product/11203/Dicapac_WP-S10_Universeel_Onderwaterhuis_3m

Het gaat maar door he.. (ben naar 2 regels opgehouden met lezen, het boeit niet echt meer, word een beetje simpel van dat gezever .......)

Ik plaatste hier een reactie om de topic starter iets uit te leggen, kom jij met je grote mond miepen. En vind je het heel erg als ik daar geen zin in heb denk nou niet dat dit ergens toe gaat lijden, ik zie dat je wil laten zien hoeveel je wel niet van camera's afweet, nou, leuk. Niet alles klopt idd maargoed, jij denkt van wel, veel succes ermee! 

*beeindig hier dan ook de discussie, iig van mijn kant dan, dit s gewoon zielig op het moment, kom hier namelijk niet voor jou.. 


ps. die zakken zijn dus wel 100 euro, in Amerika, voor een tientje heb je ze hierheen gevlogen.

Ik gaf algeneme adviezen aangezien hij ook nog normale foto's mee wilde maken leek me dat niet geheel onversandig.

Maar hij heeft nu al een camera dus dit mag van mij hier ophouden.
En laten we alkaar in elkaars waarden houden ja?
Ik had hem idd anders ingelicht en ben het met dingen niet eens maar je kan jezelf ook anders verwoorden ipv te zeggen; Dat ik maar eens beter moet gaan lezen, en stokoude topics gaan oprakelen zonder eerst te lezen wat al gezegd is, maar warrig uitleg en mij dingen in de schoot werp waarvan ik zeg dat ze niet kunnen volgens jou?

Ik gaf een mening, IK zou geen Tamron kopen of een tele met groot berijk, en heb uitgelegd waarom. Tuurlijk kan het die dingen worden niet voor niks gemaakt.. Maar dan moet je weer idd iets hebben om hem droog te houden ben je weer minimaal 100 euro kwijt..

Nou, nou, nou... Je hoeft je niet zo aangevallen te voelen hoor..

Ik gaf deze informatie om uit te leggen dat het buget van R.B. gewoonweg te klein is.
Het gaat niet om prof zijn of niet, ik ben zelf ook student dus ik weet wel wat geld is hoor, moet er zelf erg hard voor werken. Het gaat erom hoe je je geld besteed, en dan kan je in dit opzicht beter doorsparen ja.

En aangezien hij leuk om wil gan met het 'ding' vond ik het wel nodig om het een en ander extra te vertellen zodat hij dadelijk niet voor teleurstellingen komt te staan.

Niet zo lullig reageren als iemand toevallig een andere mening als jou heeft waar die toevallig zeker van is..

haha, kan ik dan weer best om lachen dit... 

Dit ga je toch niet menen?

Dit dacht ik dus ook...

Ik ben erg benieuwd naar verdere informatie.

Niemand doet zoiets met opzet maar een sorry kon er wel vanaf, ookal ben je geschrokken en was het niet je bedoeling..

Idd, CS4 is super!
Tussen CS2 en CS3 zit niet zo ontsettend veel verschil maar CS4 is super, juist niet omslachtig en makkelijk, strak.

Zoiezo, als je in RAW schiet dan is het alleen maar makkelijker, je opent het bestand en hij doet de rest, kan me niet voorstellen dat het oop een andere manier makkelijker is hoor..

Er zijn maar een paar programma's die RAW ondersteunen, waarvan photoshop toch wel de bekendste is..


En foto's samenvoegen is een eitje.

Je opent al je foto's die j erin wilt hebben, dan in de menubalk selecteren > selecteer alles. Ctrl+C, gaat naar de afbeelding waar je ze allemaal in wilt hebben Ctrl+V en zet hem op 'Donker/Darken en dan een beetje spelen, wat weggummen of clonen als dat nodig is (als een stukje zee ontbreekt oid.)

 
Top

Nee.. Dit gaat helaas niet lukken voor het bedrag wat jij noemt..

Een 1000D zou ik persoonlijk niet doen, is wel de goedkoopste maar oud, maar dat is misschien persoonlijke mening,

Je hebt dus ook een telelens nodig aangezien je flink wil gaan zoomen. Dan zit je op een 300-500 mm denk ik nou die heb je niet onder de 1000 euro hoor,
Van Tamron niks kopen, omdat dat universele lenzen zijn en je die dus op meerdere merken kan zetten is het niet voor jou type camera gemaakt, dus altijd een lens kopen van het zelfde merk als je camera.

En je hebt 2 a 3 lenzen nodig voor je volledige bereik. Ik heb alleen een 18-55 en een 55-200, dat is genoeg voor de kitefoto’s hoor.. Maar als je 500mm wil dan moet je ook een statief gebruiken, dan heb je namelijk een toeter van hier tot Tokio.
Geen lens kopen met het volledige bereik van 18-00 bijv. dat is niet goed beter 2 lenzen dan verdeel je het bereik, is zeker beter!
Mijn canon 55-200mm was dacht ik 300 euro ofzo, en dat is echt een van de goedkoopste lenzen geweest (is nog) Zou wel aanraden voor een IS lens te gaan (voor Canon) is beeldstabilisatie, wat duurder maar wel de moeite waard.

Ook is een goede lens belangrijker dan een hele goede body. Je maakt namelijk de foto dóór de lens de lens legt de foto vast. Als jou lens niet goed kan scherpstellen, daar moeite me heeft of een groot brandpuntafstand dan kan je daar niks aan doen dan is dat het bereik van je camera geworden. De body knipt alleen en slaat het op zeg maar om het even lomp te zeggen.

Brandpuntafstand is erg belangrijk overigens. Vooral bij het kite, want je wilt natuurlijk een zo scherp mogelijke foto, dus een zo kort mogelijke sluitertijd, dan moet je diafragma zo laag mogelijk zijn en dat heb je alleen bij en wat duurdere lens vooral de telelenzen.
Dus pas daar goed mee op en bezuinig niet door een Tamron oid te kopen, die kwaliteit is echt niet te vergelijken met een lens van je eigen camera merk.

Haha, ik zie dat ik Michiel nogal tegenspreek maar ik weet 100% zeker dat ik gelijk heb.. (doe namelijk opleiding fotografie)

Ook zou ik een camera kopen van een echt cameramerk als canon of nikon, niet omdat die het mest bekend zijn (misschien ook wel daar zijn de meeste lenzen en acc. van) maar omdat dat echte cameramerken zijn, een merk wat een spiegelreflex 'erbij' doet is nooit zo goed als het merk die helemaal gespecialiseerd zijn in camera's.

Megapixels zou ik niet naar kijken, 1 of  2 megapixel verschil zie je niet..


Spaar liever nog even een koop iets leuks van dit budget zou ik niks kopen.. Start bij 500/600 euries.. (voor alleen de body en kitlens, telelens appart)

Dan weet ik er nog wel een.

http://www.youtube.com/watch?v=nQfrt7wCyuw


Niet echt vrouwvriendelijk maar desondanks niet minder grappig!

Ja, leuk feestje was dat zeg.

Ik was hier dus aanwezig.

Vorige week was ik samen met mijn vriend op vakantie ('s Gravenzande, kite) en we dachten, nou op zaterdag zal er toch wel wat te doen zijn daar in Hoek..

Dus wij lopen..
We schrokken al toen we er kwamen, hekken waren open, mensen tegen hekken pissen en dan vergeten z'n broek op te trekken en zo over mensen heen vallen die 'm dan vervolgens helemaal uitschelden en duwen..

Nee de sfeer was triest.. We waren eerst echt óp de plek waar het was gebeurt maar door de sfeer zijn we naar de duinen gelopen, toen rond 12 uur weggelopen, we stonden nét buiten de poort( 100 meter van waar het gebeurde) en toen kwamen duizenden mensen gillend op ons afgerent. (van die macho mannetjes met zo'n petje half op z'n kop en Burberry tasje, nikies enz. die zo hard rennen dat ze over zijn eigen benen struikelen, als een gorilla op handen en benen door rennen..)
Toen we vroegen wat er aan de hand was hoorde we 30 schoten, nou toen brak de hel helemaal los...

Echt onwerkelijk hoor...

En die jongen die vermoord is, die was echt niet onschuldig, geloof mij. Iedereen die het niet stoer vond om ‘ROTTERDAM, HOOLIGANS’ te roepen kon allang weg zijn.. En de politie is ook niet gek. Ze schieten niet zomaar op iemand zijn hooft, dan heeft hij er wel heel dicht op gestaan, 1e rang!

Nee, niet het feestje wat wij voor ogen hadden….

Echt belachelijk. Geldklopperij..

Je kan toch ook niet zomaar een stuk strand/zee claimen.. Dat je moet betalen idd voor parkeerplaats en de wc, ja logisch maar de zee..??