Laat berichten zien
Laatste tijd zijn er veel dagen geweest met wind uit zuiden. Dan is de MV 1 vd weinig spots aan de NL kust met aanlandige wind (en ook beperkt, want zodra je het hoekje om bent kruis je de vaargeul en is het een enkeltje Noorwegen).
Dan is het echt mega-rete-druk op de MV2. De slufter is sws al veel te druk naar mijn mening, maar op die dagen is het helemaal maf.
Ik vaar dus meestal een stukje noorderlijker vd sluf, juist dat gedeelte wordt nu bedreigt door deze windmolens.
Ik heb niks tegen windmolens, maar die op het strand plaatsen is echt zo'n stom plan. Die op de blokken dam, prima, daar heeft niemand last van. Maar in de vloedlijn is echt niet acceptabel.
Wat kunnen we nog doen? Zo'n suffe petitie wordt natuurlijk makkelijk aan de kant geschoven, is mijn gevoel... Kunnen we ook ergens 'formeel bezwaar' indienen? (En heeft dat wel zin dan?)
--- toevoeging ---
Ik zie dat inmiddels er een enorme berg documenten gedownload kan worden vanaf https://www.eneco.nl/over-ons/wat-we-doen/duurzame-bronnen/windpark-maasvlakte2/
Zie "Publicatie ontwerpbesluiten"
Bij de "Stukken omgevingsvergunning", in "03.OMV Bijlage 1.0 - Toelichting op de aanvraag.pdf" staat onderstaande
Citaat
Bestemmingsplan
Het plangebied wordt op dit moment voor ‘waterstaatkundige doeleinden’ gebruikt. Daarnaast heeft het gebied een functieaanduiding voor de realisatie van windturbines. Het voornemen wijkt niet af van de zone voor windturbines, maar wel van een aantal bestemmingsplanregels die van invloed zijn op de inrichting van het gebied. Op onderstaande regels wordt van het bestemmingsplan afgeweken. De afwijking van het bestemmingsplan is daarmee beperkt.
• Er wordt niet voldaan aan de maximale afmeting van de rotordiameter bij een ashoogte groter dan NAP+75 meter voor de windturbines op de harde zeewering (art. 14.2.4, c, lid 1). Er worden grotere turbines gebouwd;
• Er wordt niet voldaan aan de minimale en maximale tiphoogte voor de windturbines op de harde zeewering. (art. 14.2.4, c, lid 2) Er worden grotere turbines gebouwd;
• Op de zachte zeewering wordt niet voldaan aan de combinatie van de hartlijnafstand en de lineaire interpolatie van de minimale en maximale tiphoogte (art. 14.3.4, d, lid 3) Er worden grotere turbines gebouwd bij de betreffende onderlinge afstand.
Het plangebied wordt op dit moment voor ‘waterstaatkundige doeleinden’ gebruikt. Daarnaast heeft het gebied een functieaanduiding voor de realisatie van windturbines. Het voornemen wijkt niet af van de zone voor windturbines, maar wel van een aantal bestemmingsplanregels die van invloed zijn op de inrichting van het gebied. Op onderstaande regels wordt van het bestemmingsplan afgeweken. De afwijking van het bestemmingsplan is daarmee beperkt.
• Er wordt niet voldaan aan de maximale afmeting van de rotordiameter bij een ashoogte groter dan NAP+75 meter voor de windturbines op de harde zeewering (art. 14.2.4, c, lid 1). Er worden grotere turbines gebouwd;
• Er wordt niet voldaan aan de minimale en maximale tiphoogte voor de windturbines op de harde zeewering. (art. 14.2.4, c, lid 2) Er worden grotere turbines gebouwd;
• Op de zachte zeewering wordt niet voldaan aan de combinatie van de hartlijnafstand en de lineaire interpolatie van de minimale en maximale tiphoogte (art. 14.3.4, d, lid 3) Er worden grotere turbines gebouwd bij de betreffende onderlinge afstand.
Oftewel, in het bestemmings plan was/is opgenomen dat daar middels windmolens energie opgewekt mag worden, maar er is niet expliciet opgenomen dat dat moet met gigantisch apparaten die dusdanig groot zijn dat ze in het water moeten staan om genoeg afstand van de HIZ te houden.
Ik vraag me af of kleinere windmolens dan wel in de duinen kunnen staan, zodat het recreatie strand nog recreatie strand kan blijven ipv een energie centrale.
