Nieuws & Video

Ik heb exact hetzelfde probleem. Mijn sprongen worden ook steeds hoger en kom soms echt met een smak op het water. Heb er zelfs blauwe plekken op heup en bovenbeen van. Vaak kom ik op de zijkant van mijn lichaam, aangezien ik de kite wel instuur en dus 'scheef' hang.

Ik hou wel de hele tijd de bar aangetrokken. Kwestie van timing met insturen?

Mensen, bedankt voor jullie antwoorden, super. Hier heb ik wat aan. Ik ben er in ieder geval over uit dat het een Rebel moet worden. Ik denk een 10meter, nu even onderhandelen over een 2008 of 2009 kite.

Nogmaals mijn dank en tot op het water!

Bedankt voor je berichtje Geronimo. Ik denk ook dat de overgang niet zo groot, en dat er eigenlijk alleen maar voordelen aan zitten (ook voor mijn manier van kiten).
Ik zou er eventueel wel een kleinere kite bij willen voor de dagen boven de 28 knopen zeg maar. Maar als je naar de gemiddelde wind in NL kijkt, zeg maar tussen de 14 en 24 knopen, wil ik daar het liefst 1 kite voor hebben..... en ik denk dat dat moet kunnen.

Met bijvoorbeeld of een 10meter Rebel, een 11meter of een 12meter....

Hee Robbertkite,

Jij hebt precies hetzelfde als ik. Ik hou ook van de C-kite feeling, maar aan de andere kant, denk dat ik ook wel aan een ander gevoel kan wennen. En de bar-response van de Rebel schijnt gewoon heel goed te zijn, zodat je altijd weet waar de kite staat.
Zijn er nog zo weinig mensen die de nieuwe Rebel/Vegas varen of gevaren hebben?

Als ik alleen maar naar windrange op papier kijk, dan zou ik zeggen dat ik (met mijn 70 kilootjes) wle alleen de de 10meter kan hebben.

Precies, ik snap je redenering wel. Die is hetzelfde als die van mij. Ik hoop (en hoop hier de bevestiging te krijgen) dat de low-end van de rebel veel beter is dan die van de vegas. En dus, aangezien ik nu een 10vegas heb, eerder te kunnen varen met een rebel 10meter.

Waarom zou je dan voor de kleinere maten een Vegas willen molliebollie? Waarom niet maar 1 kitesoort. Het lijkt mij lastig, ene moment met een Vegas varen en andere moment met een Rebel. Die vliegers hebben toch bepaalde vliegeigenschappen...

Juist omdat volgens mij ook het verschil tussen bijvoorbeeld een 12 en een 14 meter heel klein is, wil ik ook graag voor een 10meter als grootste kite gaan. Ik merkte het met mijn vegas 2006 al, die had ik in 10 en 14 meter. Als ik met de 10meter echt niet meer kon varen, dan ging het vaak met een 14 meter ook niet. Omdat er dan echt maar een knoop of 10 staat, en er dan bijna geen kite omhoog gaat.
Volgens mij moet de low-end van de Rebel beter zijn dan die van de Vegas, simpel door het design van de kite.

Ik denk dat ik, met mijn gewicht, een 10m wel al als grootste kite kan varen en denk er eerder aan om er daarnaast een 7 of 8m bij te kopen voor de heavy dagen.
Ik had de review al gelezen, maar daarin staat niet heel veel over de low-end. En ik hoopte eigenlijk iemand te treffen hier die dezelfde stap als ik heeft gemaakt van een Vegas (C-shape) naar een Rebel. Denk namelijk als ik alle reviews zo lees, dat die stap niet heel groot is en dat ik daarvan heel veel plezier ga hebben......

Ik ben me aan het orienteren op een nieuwe kite, en zit te denken aan de Rebel 2009. Nu lees ik vooral over de vorige jaargangen, dat relaunchen een probleem was/is. Is dit in de 2009 versie echt verbeterd?

Tevens vraag ik me af of er hier mensen zijn met een 10m die me kunnen aangeven wat de low-end van de kite is. Ik heb liefst 1 kite, waarbij ik met 2 boards (een twintip en een waveboard) in bijna alle condities kan varen (vanaf zo'n 12/12 knopen tot 28 knopen). Ik weeg 68 kg en vaar nu een 10meter Vegas uit 2008. Van die Vegas valt mij vooral de low-end tegen. Ik heb het idee dat de low-end van de 2006 versie die ik hiervoor had beter was.