martimor
Berichten: 1934
|
Als je een nieuwe kite laat zenden moet je 21'/, + een bedrag van 2 tientjes oid voor behandelingskosten betalen. Dit moet je aan de postbode betalen.
Volgens mij hoeft t met 2e hands spul niet, maar dat weet ik niet zeker...
|
|
|
Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
In Nederland kun je gerust 25% bovenop de prijs+verzendkosten leggen voor spullen besteld buiten de EU. Geen of het bij de Belgen ook zo is en of het voor 2e hands ook geldt.
|
|
|
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
all wrong  Productprijs op de het verzenddocument (ook meteen verzekeringswaarde). + verzendkosten = bedrag X Bedrag x daarover komt 21% btw + 3,7% invoerrechten sportartikel + 5-15 euro voorschotprovisie 2e hands kun je gewoon als gift laten sturen of als privegoed. moet je wel even uit laten zoeken. Zowiezo een lagere prijs op het verzend document |
|
|
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
[verwijderd door gebruiker]
|
|
|
jw009
Berichten: 96
|
En als ze het dan niet vertrouwen en openmaken ben je alsnog de lul...
|
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
[verwijderd door gebruiker]
|
|
|
feddomw
Gast
|
Nee hoor want het mag gewoon Ga mij nou niet vertellen hoe t werkt dit is mijn werk! Maargoed doe lekker eigenwijs en vooral niet luisteren. ga ik wel even 50 kites ophalen op schiphol. Super handig om de verzenddocumentatie aan te passen, zeker als het ook je verzekeringswaarde is... Lekker laag houden, als je zending kwijt raakt krijg je dus slechts die waarde uitgekeerd. Komt nog bij dat met name in de USA verkopers weigeren om op (nieuwe) artikelen een lagere douane waarde op te geven, dat is namelijk strafbaar... Hoe jij als agent/distributeur handelt is ook nogal anders dan wat de particulier kan doen... Hoe e.e.a. wordt afgewikkeld ligt ook aan de verzendmethode, en dan met name met welke lokale partij de verzender werkt. PostNL kan je wel eens geluk hebben, UPS/DHL niet. nee hoor Want je mag de waarde van de kite op de productie/douane waarde zetten a bijv 50 euro en als de verzendkosten dan 250 euro zijn is dat aanzienlijk minder dan dat je 1000 euro zou zetten wat je orgineel voor je kite betaald. Maakt dus een waanzinnig verschil wat er op de verzenddocumentatie staat. Ik heb regelmatig dat de expediteur mijn zending ter controle van de douane documentatie heeft geopend en op inhoud gecontroleerd. Daar zijn ze namelijk gewoon wettelijk toe bevoegd. |
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
[verwijderd door gebruiker]
|
|
|
feddomw
Gast
|
is niks illegaals aan! En ja als hij kwijt gaat dan kost dat inderdaad geld mooie is dat volgens de wet de verzender verantwoordelijk is voor de levering.
Een doaune mag geen verkoopwaarde rekenen maar de waarde van de productie.
Een kite is officieel gezien niets meer dan een polyester gewoven kite welke onder sport artikel valt.
normale Polyester is nou niet bepaald een dure stof en dat is dan dus ook de waarde voor de kite.
De douane heeft dus niets te maken met de ontwikkelingskosten, aerodynamica etc.
Ik bestel particulier bijv ook behoorlijk vaak telefoons uit china. Deze laat ik dan tegen de productie waarde en als sample/gift hierheen versturen. Betaal gewoon aan de postbode. Niets aan de hand. Pakketjes worden vaak zat geopend en dan gewoon afgeleverd.
Mochten ze toch vragen gaan stellen kun je zonder extra kosten alsnog een ander waarde document voordragen.
Anyway goodluck maar t valt allemaal reuze mee!
Even bij de les blijven: TS stelt een vraag over verzending vanuit de USA. En het is voor een Amerikaan strafbaar om een douane export document op te stellen dat niet de waarde opgeeft waar hij het voor verkoopt. Voorts is het wel leuk dat de verzender verantwoordelijk is, maar levering geschiedt 9 van de 10 keer volgens Incoterms en verzender gaat dan niet zomaar betaling storneren of een nieuw product opsturen omdat het niet bij de koper aan komt. |
|
|
|
|
mvbtje
Geen avatar
Berichten: 1175
|
Nee hoor want het mag gewoon Ga mij nou niet vertellen hoe t werkt dit is mijn werk! Maargoed doe lekker eigenwijs en vooral niet luisteren. ga ik wel even 50 kites ophalen op schiphol. Als het allemaal zo goedkoop en makkelijk is, waarom heb jij dan de markt nog niet overspoelt met bijvoorbeeld nieuwe rpm-tjes a 500 eurootjes ? |
|
|
wazzaah
Berichten: 876
|
Als het allemaal zo goedkoop en makkelijk is, waarom heb jij dan de markt nog niet overspoelt met bijvoorbeeld nieuwe rpm-tjes a 500 eurootjes ?
Omdat wij hier in NL in tegenstelling tot Griekenland wel een redelijk werkende belastingdienst hebben. Tenzij je gaat proberen alle kites zwart te verkopen. De importkosten maken voor een importeur niet zoveel uit van de prijs van de kite, je kan wel een bedrag van 1.000 euro er op laten zetten voor een zending van 10.000 euro maar je moet er nog steeds 21% btw over betalen. Als de belastingdienst dan je jaarcijfers controleert dan kunnen ze er vrij snel achter komen dat er iets niet klopt. Je hebt dan in afgeronde cijfers 200,- euro belasting betaalt bij invoer en bij verkoop is het opeens 3.000 a 4.000 euro geworden............ Dus om bij de topic starter terug te komen, USA kites zijn waarschijnlijk net zo duur of duurder als in NL. Zeker als je even om je heen kijkt kan je hier ook goede kites vinden voor een goede prijs. Import op sport artikelen is 2,7% trouwens als het goed is |
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
3.8 tegenwoordig zag ik gister waazaa Rest klopt niet. Als importuer krijg je namelijk je btw terug over zowel de zending als de import of als je het aan hebt gevraagd een speciale regel in de wet waardoor je het niet hoeft te betalen. Dit omdat je dan een tijdelijk negatief saldo zou krijgen en de belastingdienst een positief. Aangezien je het toch weer terug krijgt bij je BTW aangifte. Inkoop = Btw terug. Verkoop = Btw betalen. Ofwel de een ruwe kostprijs voor de importeur. Inkoop Verzendkosten (zonder btw) en importkosten 3.8% voor sportartikelen. Letop bovenstaande verhaaltje klopt enkel voor een bedrijf met een geldig btw nummer. is niks illegaals aan! En ja als hij kwijt gaat dan kost dat inderdaad geld mooie is dat volgens de wet de verzender verantwoordelijk is voor de levering.
Een doaune mag geen verkoopwaarde rekenen maar de waarde van de productie.
Een kite is officieel gezien niets meer dan een polyester gewoven kite welke onder sport artikel valt.
normale Polyester is nou niet bepaald een dure stof en dat is dan dus ook de waarde voor de kite.
De douane heeft dus niets te maken met de ontwikkelingskosten, aerodynamica etc.
Ik bestel particulier bijv ook behoorlijk vaak telefoons uit china. Deze laat ik dan tegen de productie waarde en als sample/gift hierheen versturen. Betaal gewoon aan de postbode. Niets aan de hand. Pakketjes worden vaak zat geopend en dan gewoon afgeleverd.
Mochten ze toch vragen gaan stellen kun je zonder extra kosten alsnog een ander waarde document voordragen.
Anyway goodluck maar t valt allemaal reuze mee!
Even bij de les blijven: TS stelt een vraag over verzending vanuit de USA. En het is voor een Amerikaan strafbaar om een douane export document op te stellen dat niet de waarde opgeeft waar hij het voor verkoopt. Voorts is het wel leuk dat de verzender verantwoordelijk is, maar levering geschiedt 9 van de 10 keer volgens Incoterms en verzender gaat dan niet zomaar betaling storneren of een nieuw product opsturen omdat het niet bij de koper aan komt. Geen idee of dat zo is ik werk niet met amerika [admin kun je deze bij de voige post toevoegen  ] [edit] samengevoegd luilak, volgende keer doe je t maar zelf! Handleiding bericht bewerken |
|
|
feddomw
Gast
|
Geen idee of dat zo is ik werk niet met amerika [admin kun je deze bij de voige post toevoegen ] Met andere woorden we kunnen alles negeren wat je hierboven hebt neergeplempt, want dat is nou precies wat de TS vraagt. En alles wat jij vertelt beantwoord zijn vraag niet. |
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
Naja haal ook wel eens wat uit Amerika maar dat was ook daar gemaakt. Douane waarde was toch echt wel lager dan wat het oorspronkelijk zou kosten.
bij nader inzien wel met een boardmerk vanuit USA gewerkt afgelopen jaar nog.
Enkel nooit zoveel betaald aan btw als jij zegt dus wat jij zegt klopt niet of zij braken de regels. Either way wat ik zeg klopt dus wel.
|
|
|
feddomw
Gast
|
Naja haal ook wel eens wat uit Amerika maar dat was ook daar gemaakt. Douane waarde was toch echt wel lager dan wat het oorspronkelijk zou kosten.
bij nader inzien wel met een boardmerk vanuit USA gewerkt afgelopen jaar nog.
Enkel nooit zoveel betaald aan btw als jij zegt dus wat jij zegt klopt niet of zij braken de regels. Either way wat ik zeg klopt dus wel.
Ik heb nooit BTW genoemd, maar goed. BTW is een NL heffing, en de BTW is sinds oktober 21%, daarvoor 19%. Je betaalt die tarieven of je betaalt niets omdat je tussen de mazen door bent geglipt. De tarieven staan vast, hoe dat uitpakt op de totaalprijs van de zending hangt natuurlijk af van de totale opgegeven douane waarde. Dat jij als importeur/agent een lagere douane-waarde hebt is logisch, want het zijn voor jou inkoopprijzen. Voor de particulier kan dat echter niet. Ik vind het trouwens bijzonder onverstandig van je om hier op een openbaar forum kenbaar te maken hoe je naar eigen zeggen waardes aanpast of laat aanpassen en dat e.e.a. legaal is. Het zal mij een zorg zijn, maar ik weet toevallig waar ik het over heb in dit onderwerp en weet zeker dat je enkele dingen hier zegt die niet kloppen of waar de Fiscus minder blij mee zou zijn. Ik handelde tot enkele jaren geleden voor een jaaromzet van rond de 4 miljoen euro met de USA, ik weet waar ik het over heb. |
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
Naja haal ook wel eens wat uit Amerika maar dat was ook daar gemaakt. Douane waarde was toch echt wel lager dan wat het oorspronkelijk zou kosten.
bij nader inzien wel met een boardmerk vanuit USA gewerkt afgelopen jaar nog.
Enkel nooit zoveel betaald aan btw als jij zegt dus wat jij zegt klopt niet of zij braken de regels. Either way wat ik zeg klopt dus wel.
Ik vind het trouwens bijzonder onverstandig van je om hier op een openbaar forum kenbaar te maken hoe je naar eigen zeggen waardes aanpast of laat aanpassen en dat e.e.a. legaal is. Het zal mij een zorg zijn, maar ik weet toevallig waar ik het over heb in dit onderwerp en weet zeker dat je enkele dingen hier zegt die niet kloppen of waar de Fiscus minder blij mee zou zijn. Ik handelde tot enkele jaren geleden voor een jaaromzet van rond de 4 miljoen euro met de USA, ik weet waar ik het over heb. Dude ik doe niks illegaals voor mij is het simpelweg anders dan voor een particulier dat snap ik! Neemt niet weg dat de doaune waarde niet hetzelfde is als een verkoopwaarde wat hier wel wordt gesuggereerd. |
|
|
Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
Dude ik doe niks illegaals! verleggingregel volgens artikel 23 van de Wet Omzetbelasting Google it WTF hebben wij als consument daar aan als we spullen via een online shop in de USA bestellen? Back on topic AUB! |
|
|
|
|
feddomw
Gast
|
L E Z E N is moeilijk. Er zijn geen mensen die het beter weten, er zijn mensen die antwoord geven op de vraag van de TS. Hoe jij als importeur bezig bent met handel uit China is niet relevant als men vraagt over koop als particulier uit de USA. En ja, ik weet het beter. Daar heb ik namelijk voor gestudeerd. Er staat letterlijk dat de grondslag voor de douanewaarde de transactiewaarde is, behoudens bepaalde uitzonderingen. En die transactiewaarde ligt voor de importeur lager dan de particulier. Ik citeer:
Met andere woorden: het systeem moet aansluiten bij de commerciële realiteit. Ook moet met het systeem vooraf nauwkeurig kunnen worden vastgesteld wat de douanerechten zijn die moeten worden betaald. [...] Het uitgangspunt van de Code is als volgt omschreven:
"De grondslag voor de berekening van de douanewaarde van de goederen behoort te zijn, zoveel als mogelijk is, de transactiewaarde van de goederen waarvan de waarde wordt vastgesteld. Als aan de invoer geen transactiewaarde ten grondslag ligt, worden andere methoden gebruikt."
Aangezien in de meeste gevallen voor de verzending van goederen een verkoopovereenkomst is afgesloten, zal doorgaans de transactiewaarde-methode van ingevoerde goederen kunnen worden toegepast.
De methoden voor het vaststellen van de douanewaarde hebben een hiërarchische volgorde. Als het niet mogelijk is de douanewaarde vast te stellen met de transactiewaarde-methode van de ingevoerde goederen, moet u achtereenvolgens toepassen:
de transactiewaarde-methode van de identieke goederen;
de transactiewaarde-methode van de soortgelijke goederen;
de terugrekenmethode; 1)
de berekende waarde methode; 1)
de redelijke middelen.Jouw verhaal over uitsluitend de grondstofprijs is klinkklare onzin en zal de fiscus bij een audit ook nooit toestaan. |
|
|
Nature
Berichten: 1295
|
L E Z E N is moeilijk. Er zijn geen mensen die het beter weten, er zijn mensen die antwoord geven op de vraag van de TS. Hoe jij als importeur bezig bent met handel uit China is niet relevant als men vraagt over koop als particulier uit de USA. En ja, ik weet het beter. Daar heb ik namelijk voor gestudeerd. Er staat letterlijk dat de grondslag voor de douanewaarde de transactiewaarde is, behoudens bepaalde uitzonderingen. En die transactiewaarde ligt voor de importeur lager dan de particulier. Ik citeer:
Met andere woorden: het systeem moet aansluiten bij de commerciële realiteit. Ook moet met het systeem vooraf nauwkeurig kunnen worden vastgesteld wat de douanerechten zijn die moeten worden betaald. [...] Het uitgangspunt van de Code is als volgt omschreven:
"De grondslag voor de berekening van de douanewaarde van de goederen behoort te zijn, zoveel als mogelijk is, de transactiewaarde van de goederen waarvan de waarde wordt vastgesteld. Als aan de invoer geen transactiewaarde ten grondslag ligt, worden andere methoden gebruikt."
Aangezien in de meeste gevallen voor de verzending van goederen een verkoopovereenkomst is afgesloten, zal doorgaans de transactiewaarde-methode van ingevoerde goederen kunnen worden toegepast.
De methoden voor het vaststellen van de douanewaarde hebben een hiërarchische volgorde. Als het niet mogelijk is de douanewaarde vast te stellen met de transactiewaarde-methode van de ingevoerde goederen, moet u achtereenvolgens toepassen:
de transactiewaarde-methode van de identieke goederen;
de transactiewaarde-methode van de soortgelijke goederen;
de terugrekenmethode; 1)
de berekende waarde methode; 1)
de redelijke middelen.Jouw verhaal over uitsluitend de grondstofprijs is klinkklare onzin en zal de fiscus bij een audit ook nooit toestaan. Dat zei ik niet over alleen de grondstof prijs. Maargoed kerel ik heb je gelijk gegeven wat wil je nog meer! ik zeg dat je het beter weet dat hij beter jouw advies kan volgen. Geloof mij ik vind het super belangrijk om alles eerlijk te doen heb zelfs contact gehad in t verleden met de douane over de waarde dus zal wel goed zitten. Mijn verhaal heb ik weggehaald om misverstanden te voorkomen! |
|
|
Rapporteer
Dus denk dat je je advies wel hebt eddy