slufterhufters.com
Berichten: 6021
|
Die vergelijking gaat niet op Wouterb, het is nu wel duidelijk dat er een hoop Moslims de Koran zeer duidelijk naleven.
Vele Miljoenen leven strikt de Koran na, die vol staat met haat richting alles waar wij in het Westen voor staan.
De Deense kartoons zijn niet het enigste voorbeeld dat het zo is.
Als je de tegen prentjes vanuit de Moslimhoek hebt gezien dan schenden ze daar onze wetten mee, antisemitische is hier bij wet verboden, Hitler met Anne Frank in bed heeft niks met onze vrijheids van meningsuiting te maken, het ontkennen van 6 miljoen joden die in de holocaust zijn vermoord, ik kan daar niks dan zware aanstoot uit halen en eigenlijk zeer gruwelijk is.
Teksten van NLs columnisten letterlijk nemen ?, welke columnist roept op tot doden van Moslims?
Je betrekt onze normen en waarden op een middeleeuwse dictator cultuur, onze wetten worden gebruikt om bv. Islamitische extremisten te veroordelen, en wat blijkt dat is zeer moeilijk omdat onze wet niet of nauwelijks voorziet in regels die 1400 jaar geleden zijn opgestelt.
Mohammed B, de moordenaar van Theo v Gogh, was absoluut niet gek, hij volgde precies de regels uit de Koran.
Ik ben al een paar jaar met dit probleem bezig en heb me er in verdiept, nu voor velen is het na de Deense kartoons pas duidelijk waar de Moslims voor staan.
Om dit probleem hier in NL aan te pakken zou uitzetten of uitleveren aan het geboorteland van de extremist op zijn plaats zijn.
BV. in Marokko hebben ze al eeuwen ervaring met extremisten, en weten daar dondersgoed hoe je dat aan moet pakken.
Daar krijg je gewoon de doodstraf als je je als Samir of Mohammed gedraagt, en dan kan je dit als NL bekijken met onze normen en waarden en het gruwelijk vinden, maar het mag duidelijk zijn dat als je een Samir zijn gang laat gaan hij honderden doden op zijn naam gaat zetten.
En in het geval van Mohammed B, Mo vondt dat Theo de profeet had beledigd en daarom dood moest.
Op elke verandering die je zou willen doorvoeren in de Koran staat de doodstraf, dus is verbieden het enigste middel.
Als je openlijk als Moslim de Koran bekritiseerd dan wordt er een fatwa over je uitgesproken, iedere Moslim is dan verplicht om de kritische Moslim te doden.
En over gematigde Moslims.
Ik dacht dat die er ook waren, maar toen ik vorige week op het Journaal een zeer goed geïntegreerde netjes ABN pratende Moslima zag, zonder hoofdoek en in Westerse kledij, die geinterviewd werd in haar huis die NLs was ingericht, antwoord zag geven wat zij van de plaatjes vond, zij stellig vond dat het zeer beledigend was en ze al het geweld in de Arabische landen goed kon voorstellen.
Wolf in schaapskleren.
|
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
Je betrekt onze normen en waarden op een middeleeuwse dictator cultuur, onze wetten worden gebruikt om bv. Islamitische extremisten te veroordelen, en wat blijkt dat is zeer moeilijk omdat onze wet niet of nauwelijks voorziet in regels die 1400 jaar geleden zijn opgestelt.
Klopt. Ik weiger míjn waardigheid en civilisatie aan de kant te zetten voor een paar mensen die als neaderthalers met denkwijzen die ver over datum zijn hier de boel een beetje beginnen te teroriseren. En ja, daarmee haal je wat op de hals. Overigens zou ik met de doodstraf, als die uitgesproken mocht worden, voor Mohammed B geen enkel probleem hebben gehad. Mohammed B, de moordenaar van Theo v Gogh, was absoluut niet gek, hij volgde precies de regels uit de Koran.
Dat doen ze dus niet allemaal, anders was de halve westerse wereld inmiddels omgelegd geweest. Voor mij een teken dat er ook bij moslims hier een laagje civilisatie begint te vormen. Voor de Moslims in het midden oosten bestaat die mogelijkheid niet omdat deze worden geïndoctrineerd en afgeschermd voor elke vorm informatie van buitenaf door hun geestelijk leiders en regeringen (eigenlijk hetzelfde). In die zin is de reactie idd te begrijpen (niet goed te praten). Om dit probleem hier in NL aan te pakken zou uitzetten of uitleveren aan het geboorteland van de extremist op zijn plaats zijn.
denk ik niet. Punt een, is het geboorteland vaak Nederland. Punt twee, is dat geen straf, ze zijn daar nl. helden. Ik zou gaan voor de Marokaanse oplossing; doodstraf (of levenslang, da’s politiek correcter). De echte oplossing zit in het inbrengen van andere opties bij de bevolking van het midden oosten, zodat zij iets te kiezen hebben en zelf na moeten gaan denken. (Dat word nogal een onderneming, ja) ….Daar krijg je gewoon de doodstraf als je je als Samir of Mohammed gedraagt, en dan kan je dit als NL bekijken met onze normen en waarden en het gruwelijk vinden….
volledig me eens. Dit is niet gruwelijk, mijns inziens ook niet volgens onze normen als je de misplaatste politiek correctheid even aan de kant zet. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. …. Op elke verandering die je zou willen doorvoeren in de Koran staat de doodstraf , dus is verbieden het enigste middel.….
Nee, je zal moeten zorgen dat er door moslims (meer) afstand van word genomen. Dat duurt even, het heeft ons ook een paar honderd jaar gekost. Tot die tijd; ála Marokko! |
|
|
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
Niet te geloven.
Of eigenlijk wel, past wel in het plaatje.
|
|
|
slufterhufters.com
Berichten: 6021
|
"Goede vrienden, dit is de tweede keer in onze geschiedenis dat er vanuit Duitsland eervolle vrede naar Downing Street is gekomen. Er zal, zo geloof ik, vanaf nu vrede zijn. Wij danken u uit de grond van ons hart. En nu raad ik u aan naar huis te gaan en rustig te gaan slapen."
- Neville Chamberlain, Londen, 30 september 1938
Een normaal Nederlander kan het eens zijn met minister Verdonk om het Albanese meisje Taida uit te zetten, naar aanleiding van haar frauduleuze asielverzoek in ons land. Zelfs na een bijdrage aan haar familie van 7000 euro voor de wederopbouw van een bestaan in haar thuisland, waar ze overigens ook in alle vrijheid naar school kan, verkoos zij het om in Nederland te blijven op een verlopen Frans toeristenvisum. De vereniging Vluchtelingenwerk speelde daarbij overigens een zeer kwalijke rol en het lijkt mij zinvol om die organisatie eens aan een uitermate nauwgezet onderzoek te onderwerpen. In hoeveel gevallen zouden deze linkse activisten nog meer ongefundeerde verwachtingen hebben gewekt bij al dan niet echte vluchtelingen, die daardoor hun hoop totaal zagen vervliegen?
Een normaal Nederlander kan het eens zijn met kardinaal Simonis dat christenen hier gewend zijn geraakt aan spot, hoewel zij er uiteraard niet warm voor lopen. De islamitische medelanders blijken echter luidkeels de straat op te gaan met borden als 'Snijd de Denen in stukjes' en meer van dat soort fraais. Een normaal Nederlander zal de moslim aanraden de weg van de rechter te bewandelen bij vermeende belediging, om vervolgens rustig af te wachten wat die ervan vindt. Zo doen wij dat namelijk in Nederland. Volkskrant tekenaar Jos Collignon heeft de schrik ondertussen stevig te pakken na een 'volwassen doodsbedreiging met alles erop en eraan'.
Een normaal Nederlander zal de aanklacht van de El Tawheed-moskee tegen Tweede Kamerlid Wilders een belachelijke zaak vinden, gezien in het licht van het feit dat juist deze moskee haatdragende boeken verkoopt. Daarin wordt opgeroepen tot het slaan van vrouwen en doden van homofiele medemensen. Zeer opmerkelijk dus dat juist deze moskee Wilders 'intolerant' vindt. Een normaal Nederlander zal dit type moslim aanraden linearecta naar het land van herkomst terug te gaan, om daar jubelend te leven volgens eigen normen, voorschriften en wetten. Laat Nederland ondertussen volgens haar waarden de eigen samenleving ordenen, zoals reeds vele eeuwen lang het geval is.
Een normaal Nederlander zal zijn wenkbrauwen hevig fronsen bij de uiterst naïeve opmerking van Voorzitter Borrell van het Europees Parlement dat er 'grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting'. Natuurlijk kunnen we het met hem eens zijn dat beledigen niet onder de noemer vrijheid van meningsuiting valt, maar het verbijsterende aan de uitspraak is wel dat die kennelijk niet van toepassing is op mensen die bij voortduring Israël en andere democratische landen beschimpen. Zo leek het uitermate goed uit te komen om even de andere kant op te kijken toen Iran de holocaust ontkende en de Palestijnen het zoveelste haatprogramma uitzonden via hun lokale Al Jazeera. Evenmin leek de uitspraak van Borrell van toepassing op de radicale, in Engeland verblijvende imam Abu Hamza die jarenlang opriep tot dood en verderf voor de ongelovigen. Gelukkig dacht de Londense rechter normaler over het concept 'vrijheid van meningsuiting' en werd Hamza veroordeeld voor aanzetten tot haat.
Een normaal Nederlander kan het ten slotte eens zijn met Jan Marijnissen om de grenzen van ons land te sluiten voor goedkope arbeidskrachten uit Polen en andere Oost-Europese landen. Niet omdat wij deze mensen geen inkomen gunnen, maar juist omdat wij onze Nederlandse jongens en meisjes een inkomen gunnen! Op dit moment worden vakmensen opgeleid die, als het aan de Europese opperhoofden ligt, straks nooit meer aan de bak komen, omdat hun plaats is ingenomen door een uitgebuite Oost-Europeaan. Als er dan iets gedaan moet worden door Brussel dan moeten de inkomens- en daaraan gekoppelde belastingwetten geharmoniseerd worden, zodat iedere Europese burger straks overal ongeveer hetzelfde kan en mag verdienen.
Maar ja, normale Nederlanders worden niet geraadpleegd bij dit alles. Die mogen 7 maart in het stemhokje een knopje indrukken om vervolgens weer vier jaar boos en gefrustreerd vanaf de zijlijn toe te kijken hoe hun normaliteit verkwanseld wordt. Tenzij er dit keer wérkelijk wijs wordt gestemd voor zo'n normaal Nederland. Ik zie er reikhalzend naar uit.
|
|
|
slufterhufters.com
Berichten: 6021
|
Uit duits onderzoek blijkt dat tenminste 1 % van de moslimbevolking daar zodanig fundamentalisch en extremistisch is dat zij in staat zijn met geweld hun geloof op te leggen.
In Duitsland betekent dat 30.000 fanaten.
In Nederalland komt dat overeen met 10.000 fanaten.
De imams kennen deze radicalen uiteraard maar zwijgen als het graf en zijn daarmee de hoofdschuldigen.
Die beruchte imam uit die beruchte haagse moskee is het topje van de ijsberg van wat rechtstreeks bedreigend is voor onze democratie.
En onze regering die dat allemaal zeer goed weet en honderden mensen moet beveiligen, die zwijgt.
En de Theo van Goghs inmiddels ook.
En ik niet.
|
|
|
Wimt
Berichten: 2498
|
Alle islamieten zijn arm, het geloof gaat voor economisch denken, kortom, het gellof is alles, niet het trias politica zoals hier.
Dus is er afgunst op onze rijkdom, dus is er terrorisme, tenminste dat komt nog, of een 3de wereldoorlog, waar Bush met zijn grootste schuldeiser, China, op afstevent.
Als ze ons materialisme overnemen, zijn ze meer gelijk aan ons, en heb je geen oorlog. Of materialisme ons red op de lange duur, denk ik niet. Dus geloven in een god is ook goed, maar er moet een balans zijn in de wereld, en die is er nu niet, alles stevent af revolutie, het gaat te snel.
Dus om de balans tijdelijk te herstellen, om geen revolutie te veroorzaken, is het misschien wel goed om tijdelijk onze rijkdom te delen, ook in ons eigenbelang. Dan komt er misschien een economisch denken bij de islamieten, ook wegens kruisbestuiving van mekaars ideeen.
Een voorstel in dit opzicht, is 6 jaar geleden gebeurd door de G8, zou 100 miljard schuld worden kwijtgescholden, nu slechts 30 miljard kwijtgescholden. En die schulden zijn door ons expres 40 jaar gelden aan mafialeiders gegeven, de echte bevolking heeft niets ontvangen, en heeft er dus ook geen schuld aan.
Onlangs wilde Frankrijk toch weer de landbouw protectioniseren, 50 % van de EG-gelden gaan erheen, en dat is niet goed voor de 3de wereld.
Dus wij hebben ook schuld.
Iemand een voorstel?
Ook ke
|
|
|
slufterhufters.com
Berichten: 6021
|
Hoe langer de confrontatie met de radicale Islam uitgesteld wordt, des te groter wordt de kans op een Europees-Islamitische oorlog.
Een conflict tussen Europa en de Islamitische wereld is sinds het uitbreken van de cartoon-rellen onvermijdelijk geworden. De verontschuldigende reacties uit het Westen brengen een geweldadig conflict dichterbij omdat Moslims zo hoe langer hoe meer het idee krijgen dat Europa bereid is zich te onderwerpen aan de Islam. Moslims, en niet alleen de extremisten, geloven dat de Islam overal op de wereld een dominante positie behoort in te nemen. Ze geloven ook, en daar zouden ze best eens gelijk in kunnen hebben, dat Europa te zwak is om haar verworvenheden te verdedigen. Hoe meer respect Europa voor de Islam toont, des te meer Moslims in deze overtuiging gesterkt worden. Hierdoor wint Moslimfundamentalisme terrein.
We kunnen van godsdienstfanatiekelingen niet verwachten dat ze na het behalen van successen de strijd opgeven. In tegendeel, succes vraagt om meer. De rellen rond de cartoons zijn voorafgegaan door een serie kleinere pogingen tot intimidatie zoals die van Britse Moslims om Piglet, het vriendje van Winnie de Pooh, uit de winkels te halen. Of om alle afbeeldingen van varkentjes op de werkvloer te verbieden. De volgende eis zal daarom niet lang op zich laten wachten. Wat begint met een kleinigheid breid zich uit op alle vlakken van het openbare leven. Wie eenmaal begonnen is met toegeven om de lieve vrede te bewaren zal het steeds lastiger vinden daar mee op te houden.
De schade kan beperkt worden door Moslims duidelijk te maken dat zij geen illusies hoeven te koesteren over een Islamitisch Europa. Dat is alleen mogelijk door de confrontatie met de radicale Islam aan te gaan. Hoe eerder hoe beter. Maar dat gaat niet gebeuren, en als het gebeurd veel te laat, omdat een aanzienlijk deel van de Europese bevolking, aangespoord door documentaires van de BBC, denkt dat het Islamitisch terrorisme niet bestaat. Maar liefst 20% van de Duitsers vermoed dat de CIA of de Mossad achter de aanslagen van 11 September 2001 zit. Ook over de andere aanslagen bestaan complot theorieen die door veel mensen gelooft worden. Meer dan de helft van de Europeanen identificeert Israël als grootste gevaar voor de wereld-vrede en gruwt van George Bush. Het gevaar van deze Jihadistische propaganda mag niet onderschat worden. Door Europeanen ervan te overtuigen dat ze niet bestaan en dat onze enige bondgenoten vijanden zijn, geniet de radicale Islam een doorslaggevend voordeel. Niemand kan Europa dwingen zichzelf te verdedigen.
Dankzij het cultuur-relativisme zijn Europeanen niet in staat om het Moslimfundamentalisme te erkennen als het fascisme van onze tijd. Dus probeerd men steeds wanhopiger een dialoog aan gaan met een ideologie die alleen geintereseerd is in onvoorwaardelijke overgave. Zij zijn vergeten dat de eerste regel van de menselijke coëxistentie is dat er voor vrede twee partijen nodig zijn. Voor oorlog is het voldoende dat een het wil. Het verlichtte Europa zou de Islamitische wereld moeten beïnvloeden maar die invloed is precies andersom. Het resultaat van deze eenzijdige dialoog met de Islam is dat het antisemitisme terug is in Europa. Het anti-Amerikanisme heeft dankzij de Islamfundamentalisten een nieuw elan. De Moslimgemeenschappen in Europa groeien, de Islamitische wereld breid zich uit en het fundamentalisme neemt in populariteit alleen maar toe: Jong, dynamisch en suïcidaal. Wat voor antwoord kan een twijfelend en vergrijzend Europa daar nog op verzinnen?
Op een goede dag zullen we wakker worden en opeens het antwoord weten. Dan zullen we de straat opgaan en mee marcheren, onze loyaliteit aan Allah verklaren en enthousiast de leuzen herhalen uit de Koran.
Daarom 25 februari 13.00 naar de dam, om je ongenoegen daadkracht bij te zetten.
Op die dag is er een grote demostratie tegen de islamgekte met hun cartoons.
|
|
|
~Dirk~
Berichten: 633
|
Alle islamieten zijn arm, het geloof gaat voor economisch denken, kortom, het gellof is alles, niet het trias politica zoals hier.
Dus is er afgunst op onze rijkdom, dus is er terrorisme, tenminste dat komt nog, of een 3de wereldoorlog, waar Bush met zijn grootste schuldeiser, China, op afstevent.
Als ze ons materialisme overnemen, zijn ze meer gelijk aan ons, en heb je geen oorlog. Of materialisme ons red op de lange duur, denk ik niet. Dus geloven in een god is ook goed, maar er moet een balans zijn in de wereld, en die is er nu niet, alles stevent af revolutie, het gaat te snel.
Dus om de balans tijdelijk te herstellen, om geen revolutie te veroorzaken, is het misschien wel goed om tijdelijk onze rijkdom te delen, ook in ons eigenbelang. Dan komt er misschien een economisch denken bij de islamieten, ook wegens kruisbestuiving van mekaars ideeen.
Een voorstel in dit opzicht, is 6 jaar geleden gebeurd door de G8, zou 100 miljard schuld worden kwijtgescholden, nu slechts 30 miljard kwijtgescholden. En die schulden zijn door ons expres 40 jaar gelden aan mafialeiders gegeven, de echte bevolking heeft niets ontvangen, en heeft er dus ook geen schuld aan.
Onlangs wilde Frankrijk toch weer de landbouw protectioniseren, 50 % van de EG-gelden gaan erheen, en dat is niet goed voor de 3de wereld.
Dus wij hebben ook schuld.
Iemand een voorstel?
Ook ke
Heb je de olieprijzen wel eens gezien? Laten die enkelen die in die landen dat geld opstrijken het maar delen met hun bevolking. Wij delen genoeg rijkdom met die landen, dat ze daar zo corrupt zijn dat het een enkeling tengoede komt ligt meer aan de instelling die er daar heerst Je ziet het hier ook, de fanaten vervloeken onze westerse levenswijze maar genieten er vervolgens wel van alle voordelen die het bied. |
|
|
Wimt
Berichten: 2498
|
Die groene doodskop met die moeilijke islamitische naam (jihad vrij vertaald geloof ik) moet ik wel gelijk geven. In onze weelde zijn wij te lui om onszelf op tijd te verdedigen. We zullen, net als zij, de straat op moeten (al is het koud).
|
|
|
Rapporteer