Ziet wel wel cool uit
Ik denk idd dat het tegen de tip vortices bedacht is + dat het de foil iets veiliger maakt (en minder gevoelig voor schade?)
Tip vortices komen voornamelijk doordat de hoge onderdruk onder de foil het water ipv achter aan te sluiten, dwars over de tip heen stroomt. Daarom zie je vaak opstaande schotjes aan de uiteindes van vleugels. Door een vleugel taps toe te laten lopen (en de aoa geleidelijk naar 0 te brengen) wordt dit effect verminderd.
De werveling wordt bij de voorste vleugel niet tegen gegaan, daar is dus waarschijnlijk niet minder weerstand dan zonder. Echter door de werveling te onderbreken (dus na de vleugel) zou je achterste vleugel theoretisch minder weerstand hebben.
Deze achterste vleugel zal altijd door vuil water gaan in deze opstelling. Je kunt er beter voor zorgen om de vleugel uit de werveling te houden, door hem b.v. iets hoger plaatsen.
Ik denk zelfs dat het nat oppervlak wat je extra introduceert qua weerstand groter zal zijn dan de positieve effecten op de achterste vleugel (zelfde wat jij zegt dus Evan).
Rapporteer
