Nou, vergis je niet dat door het patent te omzeilen er wel extra inkomsten zijn, maar er meer ontwikkeling nodig is (ze kunnen immers deze ontwikkeling niet gebruiken). En dat kost weer extra geld.
Netto denk ik dat het niet veel uitmaakt, en het ze dus niet gaat om het omzeilen van dit patent. Cabrinha komt namelijk ook met niet-bows uit, terwijl dat dikke voorstanders zijn...
Als je een nieuwe kite uitbrengt, moet je toch ontwikkelen, en als je gaandeweg een paar ton plus de eer in je zak kan steken dan doe je probeer je dat toch, snappie? En als Cab met niet bows komt voor een bepaald segment, zegt dat toch niks over de bowmarkt? Ze betalen die licenties per stuk, dus voor die paar niet-bows die ze dan verkopen zijn dan voordelig uit. Welke Cabrinha niet-bows bedoel je eigenlijk?
Kitestart, niemand heeft mij ingefluisterd wat de redenen zijn om sigma's of bultrugneuskites te maken, maar sinds bekend is dat het Legaignoux menis is met zijn patent zie je overal kites opduiken die imho rieken naar patent omzeilen. Ik oordeel daar verder ook niet over, want het kan best zijn dat bv. sigma-shape een hele vooruitgang is, en dat is dan mooi meegenomen.Zo is de hele patent-regelgeving ook bedoeld.
En misschien zit ik er ook meters naast te beuken, ik heb zelf een aantal patenten op mijn naam en ik heb wel gemerkt dat dat de vreemdste dingen in mensen losmaakt.
Rapporteer
