Hoi arco, objectief: 55-300 mm. f-5,6, 1/1000 sluitertijd. Ik heb hem later bewerkt is PS CS5. niveau's, contrasten, kleurverloop, In Viveza: brightnes (verschillende punten) en structuur om waterspatten beter te laten uitkomen.
Dus alles vanuit een ruwe RAW opname. bedankt voor je compliment. grtz mario
Met een hoge isowaarde dan? Immers is het op de foto's erg donker. Zelf gebruik ik hiervoor een 70-200/f2.8 met sluitertijden rond de 1000ste sec. of korter.
Evt. met teleconverter 1,4x kom je dan op een f waarde van 4.0. Dan zit je op 98-280mm op full-frame...
Overigens vind ik dit een van je meest geslaagde foto's De bewerkingen voegen wat toe itt tot een overkill aan effecten, erg goed gedaan!
Hoi Michiel, bedankt voor je berichtje. (en compliment) Leuk dat er wat uitwisseling kan plaatsvinden. Klopt de foto's waren erg donker maar isowaarde was echter 300, dus valt mee. In RAW . Heb naderhand flink moeten belichten, maar ten koste van water (raakt dan snel overbelicht. Dit weer bijgesteld in Viveza (struktuur en brightness). Ik denk dat het aan de telelens ligt. (?) Jij hebt meer verstand van fotografie dan ik, zie ik wel. Dus tips zijn altijd welkom.De juiste instellingen lukt me nog niet echt goed. grtz mario
Ik heb er een beetje verstand van, maar mensen zoals Wazzaah en Snackyman bijvoorbeeld veel meer
Ik ken het probleem met telelenzen. Ik ben aardig door het stof gegaan om toch zo'n f2.8 exemplaar op de kop te tikken. Ik schiet zelf met Canon, en dan heb je maar liefst 5(!) opties. Bij Nikon echter maar een: de 70-200/2.8 VR van Nikkor. Deze is echter zeer duur.
Toch merk je vooral verschil in scherpte tussen de lenzen. Die van mij is retescherp. Het is mijn fijnste lens. Helaas niet weathersealed, dat zijn de duurdere varianten wel. Wel zo handig op het strand...
Echter zo'n lens zorgt voor minder scherptediepte (achtergrond wordt vager, mooi effect) waardoor je meer aanspraak moet maken op je AF gedeelte van je camera. Die moet snel en accuraat genoeg zijn.
Maar hoe je het ook wendt of keert: bij donkere lucht is het heel moeilijk mooie foto's te maken. Alles wordt grauw en grijs met weinig contrast. Als het zonnetje een klein beetje doorbreekt heb je epische omstandigheden, en vaak genoeg licht al voor de minder lichtsterke objectieven die een stuk goedkoper zijn
Even in de moderator modus: we hebben hier op het forum ook een speciaal foto/video board. Daar mag je alles over fotografie vragen. Er zitten hier genoeg (amateur) fotografen op het forum!
objectief: 55-300 mm. f-5,6, 1/1000 sluitertijd.
Ik heb hem later bewerkt is PS CS5. niveau's, contrasten, kleurverloop,
In Viveza: brightnes (verschillende punten) en structuur om waterspatten beter te laten uitkomen.
Dus alles vanuit een ruwe RAW opname.
bedankt voor je compliment.
grtz mario
Zelf gebruik ik hiervoor een 70-200/f2.8 met sluitertijden rond de 1000ste sec. of korter.
Evt. met teleconverter 1,4x kom je dan op een f waarde van 4.0. Dan zit je op 98-280mm op full-frame...
Overigens vind ik dit een van je meest geslaagde foto's
De bewerkingen voegen wat toe itt tot een overkill aan effecten, erg goed gedaan!
bedankt voor je berichtje. (en compliment) Leuk dat er wat uitwisseling kan plaatsvinden.
Klopt de foto's waren erg donker maar isowaarde was echter 300, dus valt mee. In RAW . Heb naderhand flink moeten belichten, maar ten koste van water (raakt dan snel overbelicht. Dit weer bijgesteld in Viveza (struktuur en brightness).
Ik denk dat het aan de telelens ligt. (?)
Jij hebt meer verstand van fotografie dan ik, zie ik wel. Dus tips zijn altijd welkom.De juiste instellingen lukt me nog niet echt goed.
grtz mario
Ik heb er een beetje verstand van, maar mensen zoals Wazzaah en Snackyman bijvoorbeeld veel meer
Ik ken het probleem met telelenzen. Ik ben aardig door het stof gegaan om toch zo'n f2.8 exemplaar op de kop te tikken. Ik schiet zelf met Canon, en dan heb je maar liefst 5(!) opties. Bij Nikon echter maar een: de 70-200/2.8 VR van Nikkor. Deze is echter zeer duur.
Toch merk je vooral verschil in scherpte tussen de lenzen. Die van mij is retescherp. Het is mijn fijnste lens. Helaas niet weathersealed, dat zijn de duurdere varianten wel. Wel zo handig op het strand...
Echter zo'n lens zorgt voor minder scherptediepte (achtergrond wordt vager, mooi effect) waardoor je meer aanspraak moet maken op je AF gedeelte van je camera. Die moet snel en accuraat genoeg zijn.
Maar hoe je het ook wendt of keert: bij donkere lucht is het heel moeilijk mooie foto's te maken. Alles wordt grauw en grijs met weinig contrast. Als het zonnetje een klein beetje doorbreekt heb je epische omstandigheden, en vaak genoeg licht al voor de minder lichtsterke objectieven die een stuk goedkoper zijn
Even in de moderator modus: we hebben hier op het forum ook een speciaal foto/video board. Daar mag je alles over fotografie vragen. Er zitten hier genoeg (amateur) fotografen op het forum!
Bedankt voor je tip.