KiteDemon
Berichten: 6806
|
Schroef er 50 mm vinnetjes onder en het board spoort als een trein als je het board wat vlakker gewend bent te varen.
|
|
|
Erik Verhe1j
Berichten: 1044
|
ik heb er ook 50mm vinnetjes onder geschroefd.. Het glibberige gevoel was meteen weg.
|
|
|
www.surfensoul.nl
Berichten: 1086
|
ik heb er een te koop kijk bij de ads voor meer info.
129cm, nieuw en voor 475 euries verwisselt hij van eigenaar.
|
|
|
xray
Berichten: 3688
|
Soul,dat vraagt ie toch niet...
De 666 moet je relatief meer op je achterste been varen en gewoon goed op zijn kant, dan heb je geen last van een glibberig gevoel maar kun je hem wel nog steeds door het water naar switch drukken.
|
|
|
Davidov
Berichten: 896
Logs: 0 | 27 uur
|
Ik heb met de 666 leren varen.
Je moet hem idd goed op je achterste been varen.
Ik heb 45 mm vinnen en ik vind dat die helemaal niet glibberig is.
Ben er echt heel tevreden van.
(Hopelijk zaterdag nog eens testen na bijna 1.5 maand niet gevaren te hebben)
|
|
|
Surfensoul
Gast
|
Soul,dat vraagt ie toch niet...
beetje vooruit denken Xray, een 2de board als reserve is altijd handig voor iedereen, anders is er vast wel een ander die ik blij kan maken met dit topboard voor deze prijs. (grinnik_kitesmiley)
Echt ontopic dan maar met 5 cm eronder ligt het boartd wat vaster met 4 cm moet je gewoon iets harder drukken om de controle te houden.
|
|
|
stijn depauw
Berichten: 142
|
okay dan probeer ik die TFC's een keertje die onder m'n Jaimie staan
die zijn 6 cm ! standaard zit er vinnen van 4,50 op de 666
dat scheelt anderhalve centimeter
|
|
|
michiel v geel
Berichten: 3127
|
Soul,dat vraagt ie toch niet...
beetje vooruit denken Xray, een 2de board als reserve is altijd handig voor iedereen, anders is er vast wel een ander die ik blij kan maken met dit topboard voor deze prijs. (grinnik_kitesmiley)
Echt ontopic dan maar met 5 cm eronder ligt het boartd wat vaster met 4 cm moet je gewoon iets harder drukken om de controle te houden.
2e boards slaat fucking nerges op en dat als iemand anders hem wil zet je hem maar in de 2ehans section |
|
|
KiteDemon
Berichten: 6806
|
okay dan probeer ik die TFC's een keertje die onder m'n Jaimie staan
die zijn 6 cm ! standaard zit er vinnen van 4,50 op de 666
dat scheelt anderhalve centimeter
Anderhave cm is veel. Een halve cm is al heel duidelijk voelbaar en ruim voldoende. Heb net mijn 2007 666 opgehaald en daar zitten nu standaard 5 cm onder. Vergeet niet dat de TFC's een beetje hol zijn geslepen waardoor je wat extra scoop in de tips trekt als je de vinnen aandraait. Dat kan invloed hebben op de eindsnelheid van het board. |
|
|
WaZuP
Berichten: 1458
|
ik heb 2 4,5 en 5,5 en 7 cm vinnen onder het board gehad en vaar nu weer met de standaart vinnen,
Boardje vraagt eigenlijk om een wat agresievere vaartsijl dat je hem gewoon hard kant dan snijd ie als boter door de chop helemaal als je op de achterste tip gaat varen ipv middendeel.
En vinnen voeggen toe wat je kan verwachten meer of minder grip, en ik vind persoonlijk het snelle uitbreken heerlijk maar is bijv weer moeilijker om te landen en blind te varen etc
|
|
|
Bluecupra
Berichten: 1010
|
okay dan probeer ik die TFC's een keertje die onder m'n Jaimie staan
die zijn 6 cm ! standaard zit er vinnen van 4,50 op de 666
dat scheelt anderhalve centimeter
Anderhave cm is veel. Een halve cm is al heel duidelijk voelbaar en ruim voldoende. Heb net mijn 2007 666 opgehaald en daar zitten nu standaard 5 cm onder. Fer, heb je de 666 2007 al gevaren? Zo ja, wat zijn je eerste indrukken in vergelijk met het 06 model? |
|
|
KiteDemon
Berichten: 6806
|
Jeff, deze wordt morgen aan de tand gevoeld.
Ik weet dat de 2007 nog sneller is.
Als je beide boards met elkaar vergelijkt dan zijn alleen de tips ietsje anders. De rest van de outline lijkt hetzelfde. Concaaf volgens mij ook hetzelfde. Het geheim zal 'm wel weer in de flexverdeling zitten. De 2006 is al een erg lekker board, dus ben benieuwd.
|
|
|
Davidov
Berichten: 896
Logs: 0 | 27 uur
|
Hoorde laats iets ivm de vormverandering dat dit bij de 2007 volledig omgekeerd is zodat die nog sneller is.
Weet het precieze er niet meer van.
laat ff de vergelijking weten!
|
|
|
xray
Berichten: 3688
|
Zoek, heb al eens een review geschreven met verschil 2006 en 2007.
Waterlijn is anders,loopt bij de 2007 vlak in de tips en daardoor is de eindsnelheid hoger.
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Hier de post van xray  http://www.kitehigh.nl/forum/index.php?topic=20110.0Hoe zit het nu met die afmetingen? xray, je weegt 90kg en vaart de 129 x 39cm. Dit boardje is mij ook al meerdere keren aangeraden (Mark Shinn raadt zelf ook aan een maatje groter te nemen dan je gewend bent). Maar ik weeg maar 70kg en vaar nu met een Jamie 128 x 37cm. Een lekker boardje, maar in low-end mindere performance, en zou nog wel ietsje sneller mogen... |
|
|
xray
Berichten: 3688
|
Ik zou groter kunnen varen met mijn gewicht maar ik ben al van 126x38 Jamie Pro naar 129x39 666 gegaan en vond die 129 al ruim boven mijn verwachtingen presteren als je kijkt naar planeren en doorglijden. Waarom zou ik nog groter gaan? Wil het binnenkort overigens wel eens proberen. De 126x38 666 was overigens al beter dan de JP op het gebied van planeren en snelheid...
|
|
|
KiteDemon
Berichten: 6806
|
Ik heb de 2007 129 x 39 eindelijk kunnen varen en moet zeggen deze eerder in plane gaat dan de 2006 versie. Waarschijnlijk door de vlakkere scoop/rocker lijn. Het board voelt ook wat lichter aan door het snelle planeren en acceleren.
Ik vond de 2007 ook wat korter door de bocht gaan dan de 2006 versie, maar dat zou ook kunnen doordat ik deze keer in de wide stance gevaren heb.
Bij de 2006 vond ik het board een beetje duikerig in wide stance, maar bij de 2007 had ik daar helemaal geen last van. Wel altijd de balans wat meer op het achterste been houden in wide stance maar bij de 2007 versie lijkt deze stance wat vergeving gezinder dan de 2006 versie.
In wide stance zijn de landingen wel stabieler en beter kontroleerbaar.
Ik moet het board nog in de normale stance varen om ook een echt een vergelijking te kunnen maken met de 2006.
Maar alles bij elkaar vaart dit board weer helemaal top en smooth en is merkbaar sneller dan zijn 2006 broertje.
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Maar zou de 126x38cm beter zijn als vervanging van mijn JP M? Ik wil ietsje eerder planneren (langer doorglijden in luwtes) en meer snelheid. Met mijn 70kg lijkt de 129x39 gevoelsmatig te groot.
|
|
|
Leander
Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
|
ik weeg ook 70 kilo en vaar de 666 123 (2006).
Hij is echt geen moment te klein. snel aan planeren en overpowered goed te houden. ik zou niet groter willen.
|
|
|
Davidov
Berichten: 896
Logs: 0 | 27 uur
|
Ik weeg 75kg en heb de 126*38, geen probleem voor vroeg te varen.
Ik vaar gewoon verder in windgaten.
Volgens mij is de 126 ook goed voor jou!
Anders testen he!
|
|
|
KiteDemon
Berichten: 6806
|
Ik weeg ook 75 kg en vaar de 129 x 39.
Makkelijk te controleren waneer je dik gepowerd staat, maar net wat eerder planeren bij minder wind dan de 126.
|
|
|
stijn depauw
Berichten: 142
|
Rebel-kiter, als je de keus hebt sowieso voor 129 gaan, 70 kg is perfect, geloof me het board heeft zoveel flex dat je hem zeker kan houden, ik weeg evenveel Maar zou de 126x38cm beter zijn als vervanging van mijn JP M? Ik wil ietsje eerder planneren (langer doorglijden in luwtes) en meer snelheid. Met mijn 70kg lijkt de 129x39 gevoelsmatig te groot.
|
|
|
Bluecupra
Berichten: 1010
|
Heb zelf ook de 666 1.29 en weeg 76 kg. Prima maat . Ga als ik de verhalen zo lees ook voor het '07 model |
|
|
Rapporteer