(HJ) MINI-ME
Berichten: 7007
|
Hi.Hi.... Goede zaak dat de burger op let maar is natuurlijk wel een beetje een overdreven reactie van de politie/brandweer en natuurlijk valt de schade niet op deze gasten te verhalen. Als hier geen ijs had gelegen dan lag ik nu ook met mijn kite en droogpak in het water. Vorig jaar ook een stuk in de noordzee gezwommen om mijn pak te testen. Was toen ook iets van 0C. Hebben ze op 1 januarie die gasten met die Unox mutsen ook allemaal meegenomen naar het buro  Hinderlijke baldadigheid  Nooit van gehoord.... Baldadigheid ken ik wel maar is dat niet altijd hinderlijk... Als je dan als politieagent toch een lullige reden nodig had om die gasten mee te nemen dan had ik wel, het niet kunnen tonen van een geldige ID, verzonnen. |
|
|
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
Ik zou pertinent weigeren om daarvoor te gaan betalen, maar een grote bek trekken is ook neit zo handig
|
|
|
Jarno
Geen avatar
Berichten: 2272
|
 beetje overdreven, meteen de politie / brandweer bellen... de 'zwemmers' zullen ver uit de kust geweest zijn? En als dat zo is, dan vind ik dat een beetje dom ja.. |
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Hulpverleners van ambulance / brandweer en politie worden landelijk gemolesteerd. Groepen jongeren terroriseren bepaalde wijken. Vervolgens gaan we 2 gasten in een droogpakkie oppakken.
ppfffffff.......................
|
|
|
Tim_GTS5
Berichten: 2818
|
De persoon die de hulpverleners gebeld heeft die moet gaan betalen omdat het vals alarm was of ben ik nou de enige die er zo over denkt ?
|
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Gewoon onzin dat er iemand moet betalen. Je kunt er van uitgaan dat "de beller" ter goede trouw heeft gehandeld. In dit geval was er dus niets aan de hand.
Stel volgende keer ligt er echt iemand te verzuipen. Als je dan als beller het risico loopt dat je boel moet betalen dan ga je wel ff denken voordat je belt. Niet echt top dus.
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Probleem is wel het tijdstip waarop de jongens zijn gaan zwemmen. Toen was het al pikkedonker. Dan kan een leek never nooit zien dat ze droogpakken aanhebben. Dus terecht dat 112 gebeld is.
Was het nu in het daglicht midden op de dag gebeurd, dan had ik de reactie van de kit en brandweer overdreven gevonden. Dit zet het een en ander wel in een ander "licht".
|
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Daar heb je ook wel weer een punt Michiel .......
|
|
|
pimpoldi
Berichten: 818
|
hahahahaha wat is dit!!
goed dat er gebeld is, maar om hier nou de zwemmers voor te laten betalen lijkt mij ook erg raar...
|
|
|
hijo del viento
Berichten: 2061
Logs: 0 | 777 uur
|
Sorry hoor maar je spoort toch niet als je op dat tijdstip gaat zwemmen om je droogpak te testen??
Dan vraag je om problemen, helaas is verhalen op die boys geen haalbare kaart.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vinni
Berichten: 5944
|
Niet zo handig om in het donker te gaan zwemmen. Hadden ze wel licht bij zich?
Daar is de oplossing! Ze hadden natuurlijk geen licht op de fiets waar ze mee gekomen waren. Ja dan is het wel begrijpelijk dat er zoveel actie is ondernomen. Levensgevaarlijk, zonder licht fietsen!!  |
|
|
D.D
Berichten: 1561
|
Je hoeft toch ook geen licht op je fiets als je aan het zwemmen bent?  |
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Je hoeft toch ook geen licht op je fiets als je aan het zwemmen bent? Ze waren met een waterfiets en hadden een lekke band |
|
|
Mr the Emperor
Berichten: 486
|
Weet iemand trouwens hoe de pakken hun test hebben doorstaan.......
|
|
|
brutus
Berichten: 214
|
Weet iemand trouwens hoe de pakken hun test hebben doorstaan.......
hahaha, goeie vraag. En wat was het merk en type? |
|
|
jaapd
Berichten: 609
|
Test geslaagd lijkt me. Ik zou na 10 seconden al gedacht hebben: tis mooi geweest. Deze jongens lagen er waarschijnlijk nog steeds in toen de brandweer kwam.
|
|
|
Rapporteer
