Waddenzee op lijst Werelderfgoed

Spoon

Berichten: 1864
Juni 26, 2009, 13:48:28
edit2Rapporteer  
nu op nu.nl

http://www.nu.nl/algemeen/2030590/waddenzee-op-lijst-werelderfgoed.html

De Waddenzee is geplaatst op de werelderfgoedlijst van Unesco. De commissie van de Unesco, de VN-organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur, heeft dat vrijdag besloten.
 
Minister Gerda Verburg (Landbouw en Natuur) reageerde zeer verheugd.

Unesco onderstreept met de toekenning van dit prestigieuze predikaat dat de Waddenzee zo'n grote natuurwaarde heeft voor de wereld dat deze bescherming verdient en voor toekomstige generaties behouden moet blijven, aldus het ministerie.




Uniek

''Met de plaatsing op de lijst is de Waddenzee vanaf vandaag toegevoegd aan een selectie van gebieden die uniek zijn op de wereld''.

Het betekent waardering voor de manier waarop bewoners en gebruikers tot op de dag van vandaag met het gebied zijn omgegaan'', stelt de bewindsvrouw.

Verburg droeg samen met haar Duitse collega Sigmar Gabriel in januari vorig jaar de Waddenzee voor om op de werelderfgoedlijst te zetten. Volgens Nederland en Duitsland biedt plaatsing kansen voor de regio.


Criteria

Unesco hanteert verschillende criteria om te beoordelen of een gebied in aanmerking komt. De Waddenzee is op drie van deze criteria uniek in haar soort gebleken, aldus LNV.

Als eerste kent het gebied verschillende soorten leefomgevingen. De Waddenzee huisvest niet alleen ruim tienduizend soorten land- en waterdieren. Ook verblijven jaarlijks tien tot twaalf miljoen trekvogels op doorreis in het Waddengebied.


Aanpassen

Daarnaast laat de Waddenzee op indrukwekkende wijze zien hoe natuur, planten en dieren zich continu aanpassen aan de wisselende landschappen, in een gebied waar zoet en zout water elkaar ontmoeten.

Ten slotte is de Waddenzee van wereldbelang omdat ze veel vertelt over de geschiedenis van de aarde.

''Wetlands voor de kust zijn niet altijd de rijkste gebieden qua fauna, maar dat geldt niet voor de Waddenzee'', aldus Pedro Rosabal van IUCN, een natuurorganisatie die naar eigen zeggen onafhankelijk adviseur is van de Unesco.

''Het aantal vissen, schelpdieren en vogels dat het systeem ondersteunt, is simpelweg ontstellend. Biodiversiteit op wereldschaal is afhankelijk van dit speciale ecosysteem.''


Waddenvereniging

De Waddenvereniging is bijzonder verheugd met de aanwijzing van de Waddenzee tot werelderfgoed. Dat heeft de vereniging vrijdag laten weten in een reactie op het besluit van de Unesco.

''Met de Unesco-status is er wereldwijde erkenning voor het belang van het wad voor onze planeet. Een mooie bezegeling van ons werk, na 44 jaar geleden inpoldering te hebben voorkomen'', stelt directeur Hidde van Kersen namens de Waddenvereniging.


Kansen

De vereniging vindt dat de status van werelderfgoed kansen voor de regio biedt. ''Toenemende aandacht voor dit belangrijke natuurgebied maakt dat de natuur belangrijker wordt voor de regionale economie. Zo kan de Unesco-status bijdragen aan duurzame ontwikkeling van de regio.''

Het gebied is vooral belangrijk als onmisbare schakel voor miljoenen trekvogels die de Wadden vaak als pleisterplaats gebruiken.

''Op Nederlandse schaal is het gebied vooral bijzonder omdat de natuur zoveel ruimte krijgt via de getijden, de wind en de zandstromingen het landschap vorm te geven'', aldus de vereniging.


Juridsich

Hoe bijzonder ook die status, het biedt geen extra garanties voor bescherming in formeel juridische zin.

''Op dit moment zijn de komst van gaswinning, kolencentrales en een afvalverbrander nog steeds een reële bedreiging. Inconsistent beleid en onnodige bureaucratie zijn een gevolg van de veelheid aan bestuursorganen (ministeries, provincies, waterschappen en gemeentes) die zich met de Wadden bezighouden'', stelt de Waddenvereniging.







zou dat nog invloed gaan hebben op de kitespots daar in de buurt??
Laten we het hopen van niet
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #1 Juni 26, 2009, 13:58:48
edit2Rapporteer  
Absoluut in negatieve zin ben ik bang. Hoewel blijkbaar niet juridisch, maar wel binnen het beleid van de provincie en lokale gemeenten vermoed ik.

Wel grappig dat onze luchtmacht dus een schiet en bombardeer oefengebied heeft midden in een Unesco werelderfgoed natuurgebied loser
Maar een vlieger jongens, oei dat heeft zulke enorme gevolgen voor die tere vogeltjes aldaar Tongue

En goed hoor en wederhoor weer die journalist, alleen de waddenvereniging is gehoord....
leeany

Berichten: 844
Antwoord #2 Juni 26, 2009, 15:29:06
edit2Rapporteer  
Vind het eigenlijk wel tof, dat onze luchtmacht even een Unesco wereldgoed natuurgebied mag beschieten en bombarderen. Lekker ironisch.

Voor het kiten is het wel stuk negatiever.
Vietcong windhoos

Berichten: 225
Antwoord #3 Juni 26, 2009, 15:44:34
edit2Rapporteer  
 YeSS weer een stukje minder ruimte om te recreëren in NL. Ik hoop dat het niet uit de hand loopt met die 17 mln mensen die steeds steeds minder ruimte krijgen om stoom af te blazen.  InLove



Spoon

Berichten: 1864
Antwoord #4 Juni 26, 2009, 16:08:56
edit2Rapporteer  
ik ben erg benieuwd hoe wat dit inhoud voor de onderhandelimngen van kitesurfclub ter schelling.
Jelle

Berichten: 1293
Antwoord #5 Juni 26, 2009, 16:53:12
edit2Rapporteer  
Het dubbele eraan is dat men verwacht dat dit vooral effecten heeft op de economische ontwikkeling van het gebied. Meer toeristen trekken enzo. Dus eerder negatief voor de ecologie.

Maar zo bijzonder is het nou ook weer niet. Wie wist er dat het Woudagemaal in Lemmer tot het Werelderfgoed behoort? Er zal wel een bordje bij staan, daar kunnen vogels dan even op uitrusten als er geen toeristen naar turen.
Jelle

Berichten: 1293
Antwoord #6 Juni 26, 2009, 16:57:48
edit2Rapporteer  
Vind het eigenlijk wel tof, dat onze luchtmacht even een Unesco wereldgoed natuurgebied mag beschieten en bombarderen. Lekker ironisch.

Voor het kiten is het wel stuk negatiever.

Ergens moet er toch een besef zijn dat onze schone sport beter is voor natuurgebied dan motorboten en chemische toiletten aan boord van zeiljachten.
brutus

Berichten: 214
Antwoord #7 Juni 29, 2009, 01:29:40
edit2Rapporteer  
Citaat
Juridsich

Hoe bijzonder ook die status, het biedt geen extra garanties voor bescherming in formeel juridische zin.

Volgens mij staat hier dat er in juridische zin niets veranderd. Ik lees hieruit dat er juridisch gezien geen gevolgen zullen zijn voor de kitespots. Of dit in de praktijk ook zo uitvalt. Laten we het hopen.
Morres

Berichten: 9427
Antwoord #8 Juni 29, 2009, 13:19:08
edit2Rapporteer  
Tja kiten mag niet, maar een vuilverbrander die dioxine uitstoot mag wel, bloedlink werd k gister toen ik een reportage van Zembla zag over de hier te bouwen vuilverbrander.( http://player.omroep.nl/?aflID=9742876 )
Vooral onze wethouder haalde mij het bloed onder de nagels vandaan, echt ff de moeite waard om te zien wat voor kneuzen we soms in de politiek hebben.



Ach aan de andere kant is het ook niet erg, de overheersende windrichting is Zuid-West, dus al die kankerverwekkende dioxine waait het binnenland in, bovenop de Hartman-kassen, die regenwater van het gigantische glazen dak verzameld en aan bij de planten giet. Overigens is, bij mijn weten AlbertHeijn de grootste afnemer aldaar..... Dus toch maar ergens anders je groente kopen...
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #9 Juni 29, 2009, 13:27:26
edit2Rapporteer  
Citaat
Juridsich

Hoe bijzonder ook die status, het biedt geen extra garanties voor bescherming in formeel juridische zin.

Volgens mij staat hier dat er in juridische zin niets veranderd. Ik lees hieruit dat er juridisch gezien geen gevolgen zullen zijn voor de kitespots. Of dit in de praktijk ook zo uitvalt. Laten we het hopen.

Je vergeet dat plaatselijke overheid dit wel over kan nemen om het beleid te maken t.o.v. het toestaan van bepaalde vormen van recreatie. In die zin bedoelde ik dus zeker wel negatief voor ons kiters...


YeSS weer een stukje minder ruimte om te recreëren in NL.  InLove

Het understatement van het jaar? Roll Eyes Grin
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.