Trefpunt

Hoe ziet ie er van onder uit? Ik heb iets soortgelijks, maar dat is een waveski, waar je gewoonlijk mee in de branding van golfen afsurft (zittend) met een peddel en drie vinnen eronder. Voor springen is ie wat zwaar, maar varen kan al vanaf dat er een briesje staat.

Wat voor maat voet heb je? Ik heb er met 46 ook weleens last van. Je board vlakker over de golf varen. Wat meer rechtop. Staan je voetbanden goed open? Als die bij je tenen erg krap zitten, dan slaan je hielen nog wel eens tegen de golven. Dieper met je voeten in de voetband proberen. Komende week kan dat lekker weer. Succes.

Sjoerd,

Dat is Walter Bisselink, van www.buitensportevenementen.nl . Op deze site vindt je ook z'n 06-nummer. Hij heeft in Combuco een project met kansarme jongeren die hij opleidt tot kitesurfinstructeurs.

Groetjes.

Nijntje,
Pompen hoeft al lang niet meer met een fijne foilkite. En met een superstabiele Peter Lynn heb je ook al auto pilot. Ik hoef geeneens niet meer de bar vast te houden op de rechte stukkies.

Ik kom er  net vandaan. Bijna elke dag windkracht 5, 6 of 7 gehad. Ik heb eigenlijk alleen met 11m gevaren. Leuke plek. Werd 's middags wel drukker, omdat dan de wind stabieler is. (Druk=10 a 15 kiters op het water en windsurfers) De spot is niet groot, omdat op de meeste stranden niet gekite mag worden. Natuurgebied, het lijkt Nederland wel.Sommige dagen branding(NO), andere dagen vlak (als de wind 's nachts en overdag noord was). Je kan ook overvaren naar Los Lobos, geloof ik dat het heet. Ik had wel bij de surfshop € 30,- betaald voor de ophaalservice(wordt je als je problemen hebt opgepikt, geldt voor 14 dagen). Als je die nodig hebt en je hebt dit niet betaald, kost het €100,-.
Let wel op het noordelijke rif, voornamelijk als het laag water wordt. Helaas heb ik daar m'n bordje op gesloopt.

Er staat verder op het forum (maandje terug) ook al van alles over. Moet je even zoeken.

Even on topic.
We hebben het hier over het Lauwersmeergebied.
Valt dit (gedeeltelijk) onder enige vorm van natuurbescherming, of is dit "normaal" binnenwater.
Het laatste is voor de gemeente en provinciale overheid natuurlijk gemakkelijker praten.
Wanneer het onder een vorm van natuurbescherming valt heeft Brussel ook
nog een vinger in de pap.

Goed punt hier van e_surf. Europese regelgeving gaat m.i. boven Nationale regelgeving. Met andere woorden: Mag je in het waddengebied van Duitsland of Denemarken Kitesurfen, dan geldt dat ook voor het Nederlandse waddengebied. Heeft iemand hier meer informatie over?

E_surf, ik moet nog even kijken hoe je zo'n leuk blauw vakje om je 'quote' krijgt.

De NKV kan die invloed uit gaan oefenen, met de KNWV achter zich. Overleg met de diverse instanties duurt echter erg lang. Dit was niet de eerste opzet. RWS heeft de verschillende locaties waar een ontheffing kan gelden in het BPR-gebied gekregen. Deze moeten getoetst worden aan de eisen van RWS (veiligheid voor de scheepvaart). RWS heeft echter aangegeven ook met andere instanties te moeten overleggen. Wat nu gebeurt is dat deze instanties het huidige BPR-verbod (veiligheid voor de scheepvaart) gebruiken om hun eigen eisen (Verstoring van de Natuurwaarden) door te drukken. Dit is niet de afspraak die RWS met de NKV heeft gemaakt. Hopenlijk is de situatie niet onomkeerbaar. De NKV is hier inmiddels mee bezig.

Misschien wat laat na 32 reacties, maar deze topic past waarschijnlijk meer in Nieuws en discussie. Ik ben in ieder geval veel wijzer geworden. Nu eerst maar eens een rechtsbijstandsverzekering afsluiten (met dank aan dutchboarder).

In het BPR is kitesurfen nadrukkelijk genoemd vanwege de 20 tot 30 meter lange lijnen die in de vaargeul terecht kunnen komen. Dit is het grote verschil met windsurfen. Dit weerhoudt ze er van kitesurfen en windsurfen gelijk te stellen. Was dit wel gebeurd, of gebeurt dit alsnog, dan is het hele probleem opgelost.

Maar moet je een vergunning aanvragen voor iets dat nog niet benoemd is in de NB-wet als schadelijk én waar nog geen onderzoek naar is gedaan of het wel schadelijk is. M.a.w je bent pas schuldig als dit bewezen is. Er wordt nu regelmatig geroepen dat de vlieger wordt aangezien voor een roofvogel. Het is zoeken naar een stok om mee te slaan. Gisteren stond in de krant dat er niet meer op zee geheid mag worden(voor windmolenparken) omdat het gehoor van dolfijnachtigen dan (Letterlijke tekst) kan exploderen. Moeten wij deze zaken maar gewoon aannemen als het in de krant staat? Waar staan we met de rechten van de mens in Nederland? Ik zit straks binnen achter het raam.
Laten we wel bij de kern blijven, onze misdaad is het oplaten van een vlieger, geruisloos, stil en milieuvriendelijk. Juist vanwege het spel van water en wind ben ik van wakeboarden overgestapt op kitesurfen. De kitesurfers die ik spreek zijn stuk voor stuk natuurliefhebbers. Maar deze zaken moeten toch samen kunnen gaan. Als RWS zegt, dat kitesurfen in de buurt van vaargeulen een gevaar op kan leveren voor de scheepvaart, dan heb ik daar een beeld bij. Daarom is het NKV bezig met spots die wel geschikt zijn wat betreft dit punt. Nu wordt dit BPR-verbod door milieuinstanties ten onrechte gebruikt (is misbruikt) om kitesurfen uit te bannen. Ik geloof niet dat een vogel op het water(waar we onze sport beoefenen) de vlieger aanziet voor een roofvogel. Dit is niet zijn werkgebied. Meeuwen trekken zich er al helemaal niets van aan. (Zelf onderzocht aan zee, maar niet wetenschappelijk)
Het feit dat de milieubeweging iets roept is voor mij geen reden om het zonder meer aan te nemen. Hun lobby is echter veel sterker op het moment en zij weten beter waar ze hun ideeën moeten droppen om iets voor elkaar te krijgen.

Bedankt voor bovenstaande reactie. Ik zoek al langer naar duidelijke tekst van de Natuurbeschermingswet waar mee geschermd wordt. De NKV is vrij nieuw. Op dit moment krijg ik het gevoel dat de langer zittende clubs, Waddenvereniging, vogelwerkgroepen e.d. intimideren met wetten en regels. Het enige dat kitesurfers doen is een vlieger op laten om vervolgens op het water hun sport te beoefenen. Eigenlijk heel milieubewust. Het enige kan zijn dat de vlieger vogels verstoord. Moeten wij nu aantonen dat dit niet zo is, of moeten de natuurverenigingen laten zien dat dit wel zo is? En zijn wij dan meer verstorend dan andere activiteiten die wel toegestaan zijn? Ook dit is van belang i.v.m. gelijke rechten die we allemaal hebben. Ik kite al langere tijd op een plek met belangrijke natuurwaarden, maar de vogelstand is de afgelopen jaren alleen maar vooruitgegaan! (nauwkeurige cijfers zijn aangevraagd, maar krijg ik niet, ik ben geen lid van de betreffende vogelwerkgroep) Standpunt van NKV is om, nu er nog overleg is, niet een proefproces te starten. Maar het wordt langzamerhand wel tijd voor duidelijkheid. Als er kiters zijn met juridische kennis, dan is de NKV daar zeker bij gebaat.

Het feit dat plaatsen verboden worden levert concentratie van kiters op op plaatsen waar het (nog) wel mag. Dit kan weer gevaarlijke situaties opleveren die kitesurfen weer negatief in het nieuws brengen.
Kan er via het Forum juridische vragen gesteld worden? Ik heb geen zin meer om door m'n eigen onwetendheid van het kastje naar de muur te worden gestuurd. Zeker niet met het seizoen voor de deur.