pewpew
Berichten: 779
|
Denk niet dat je board te klein is. Ligt meer aan hoe hard het waait en je eigen vaardigheid. Ja kan ook kijken naar dit board. Ook een goed board en in dezelfde pprijsklasse. httpww.versusshop.nl/ten-the-act
|
|
|
Ph
Geen avatar
Berichten: 16
|
Denk niet dat je board te klein is. Ligt meer aan hoe hard het waait en je eigen vaardigheid. Ja kan ook kijken naar dit board. Ook een goed board en in dezelfde pprijsklasse. httpww.versusshop.nl/ten-the-act
Zit met binding op 499,- |
|
|
pewpew
Berichten: 779
|
Je kan de bindingen van je oude board erop zetten
|
|
|
KiteShallow
Berichten: 173
|
Dit is je van het http://passionpowered.nl/shop/kiteboards/crazyfly-raptor-ltd-2016-kiteboards/Ik kan aardig varen en ook op Dominicaanse Republiek zee. Maar in de Noordzee heb ik ook moeite met de branding, de korte golven en de stroming. Het gaat steeds beter. Ik weeg 56 kg en heb maat 132 x 41, heel goed upwind. Jij kan beter in Ijmuiderslag beginnen. De pier zit er tussen en er is een deel waar een zandbank is, dus minder golven, branding en stroming. |
|
|
Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
"een" ouder nobile board....
Iets meer duidelijkheid graag, zeker als de verschillen onder de 10mm liggen in lengte en breedte. Dat gaat echt niet op een magische wijze meer low-end geven namelijk, rocker, flex en outline verschil is dan van grotere invloed. Zeker met 90kg heb je een stijver board nodig dan gemiddeld en 138x40 is ook wat aan de kleine kant voor iemand die nog niet goed upwind kan varen al helpt het ook om met iets meer wind te gaan varen voordat je over stapt op een kleinere kite.
|
|
|
geloof68
Berichten: 2096
|
Ieder merk heeft wel een board voor freeride van 41 a 42 breed. Op basis van jouw info (kites, vaardigheden en gewicht) adviseer ik 42 breed.
|
|
|
Ph
Geen avatar
Berichten: 16
|
Board is van 2006/2007. Misschien nog wel ouder.
Dan maken die centimeters misschien wel meer uit?
|
|
|
Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
Ja, maar juist de andere kant op. Twintips zijn niet efficienter geworden, eerder omgekeerd omdat de twintips toen vaak redelijk vlak en stijf waren (zeker Nobile uit die tijd) en dus heel vroeg aan planeerden. De focus ligt tegenwoordig juist op speelsheid en comfort met iets meer rocker, channels en flex om dat te bereiken. Helaas gaat dat ten kostte van low-end snelheid en zul je een groter board moeten pakken om hetzelfde te bereiken als een board uit 2006.
Test dus zeker wat boards uit voordat je wat aanschaft want een zelfde maat 2017 board kan juist slechter op gang komen dan je huidige board!
|
|
|
Ph
Geen avatar
Berichten: 16
|
Okee bedankt voor de info. Ga zeker wat boards testen dan. Kijken of ik op een nog grotere maat uitkom.
|
|
|
Marcel~
Berichten: 2657
Logs: 0 | 281 uur
|
Je huidige board is inderdaad klein voor je gewicht. Ik weeg ook 90 kg en gebruik als twintip een 134/42 (Naish Momentum). Vroeger was dat wat te breed bij harde wind en had ik twee maten boards maar de shapes van tegenwoordig zijn zo goed dat je die gemakkelijk tot in 9 Bft kunt blijven varen ;-
Je hebt ook niet perse een stijf board nodig . Dat geeft weliswaar meer snelheid en acceleratie maar over het algemeen minder comfort.
|
|
|
FransD
Berichten: 19
|
Misschien is het beter om wat meer ervaring op te doen in rustig water. Ik zelf vaar met een 132x39 en ben 93kg. In de branding is snelheid alles en snel weg starten en must. Succes.
|
|
|
Marcel~
Berichten: 2657
Logs: 0 | 281 uur
|
Dan zou ik je volgende board een stuk breder nemen Frans... Vaart bijna net zo vlug als een directional...
|
|
|
FransD
Berichten: 19
|
Dan zou ik je volgende board een stuk breder nemen Frans... Vaart bijna net zo vlug als een directional...
??  |
|
|
Ph
Geen avatar
Berichten: 16
|
Ondertussen een ander board getest. Wat een verschil.  Beetje springen en het board houd gewoon grip. Haha. Dit was een 137 hadlow Twijfel nog tussen een nieuwe crazyfly of toch wat op marktplaats. Dan zou ik max 200/225 ervoor over hebben. |
|
|
Rapporteer