KSM spellingsprobleem?

[kootsie]

Ok ik ga even zeuren. Ik weet het maar het moet er even uit.

Ik lees als eerste de test van de Cabrinha Switchblade, want die wil ik kopen. Voor de zoveelste keer wemelt het van de schrijffouten in die tests. Dat er op een forum niet altijd goed gespeld wordt kan ik begrijpen, het is tenslotte niet ons werk, maar als je een blad uitgeeft mag je toch minimaal verwachten dat je de spelling checkt?



Zo ik ben het kwijt!!!!Bedankt voor jullie aandacht!

Prijsvraag: Hoeveel fouten staan er in het Cabrinha Switchblade stukje?

[michiel v geel]

mischien de grootste fout nog

dat deze de sb4 al weer is

sb1-2006
sb2-2007
sb3-2008
sb4-2009

jammer jammer

[Michiel.]

En die jongens doen nog wel zo hun best

In de nieuwe Access staat eindelijk een goed kloppend stukje, over de F-one Bandit-Dos. Dit omdat het zover ik weet het eerste artikeltje over kiten van de hand van een echte journalilst: Bas van Hout.

Ik snap niet dat ze niet iemand in dienst nemen om die fouten eruit te halen. Sowieso met spellingscontrole kom je al een eind, alleen zinsbouw kun je nog steeds niet overlaten aan een computer

[Langbeest]

Nadeel aan de Access is dat alles goed is.
Elke review heeft als conclusie topperdetop.......

[Michiel.]

Nadeel aan de Access is dat alles goed is.
Elke review heeft als conclusie topperdetop.......

Er stond wel een fout in dat artikel overigens, Bas van Houten stond er boven, maar zo heet ie niet (-en).

En idd. die testen hadden ze net zo goed weg kunnen laten, want de conclusie sloeg nergens op. Veel te lief, te bang dat ze volgende keer niet meer mogen testen ofzo

[DM2008]

Zeer herkenbaar commentaar, dat alle reviews (te) positief zijn. Dat zie je bij bijna alles. Alleen de consumentenbond wil nog wel kritisch zijn, maar die hebben weer 'overal verstand van', en dus eigenlijk nergens goed genoeg.


Angst geen producten meer te kunnen testen, kan een reden zijn. Maar ik denk niet dat het de enige is.

Wat ook gebeurt, en wat hoort te gebeuren bij een goede test, is dat de fabrikant het eerst krijgt in te zien. Als een review slecht is, kan de fabrikant ervoor kiezen om het artikel terug te trekken voor review. Dat gebeurt in elk geval elders (b.v. high-end electronics).

Een derde punt is dat reviewers proberen aan te geven wat de positieve punten zijn van een product zijn, en niet echt de slechte punten benoemen. Die er wel zijn, maar voor de goede lieve vrede worden ze niet expliciet genoemd. Als je dat weet, ga je toch anders lezen: als iets NIET genoemd wordt, mag je er eigenlijk vanuit gaan dat dat geen sterk punt van het product is.

[JCS]

Ik zit me ook al een tijdje te ergeren aan de hoeveelheid spelfouten in het KSM. Had er zelfs over zitten denken om ze aan te bieden om voor een schappelijk bedrag ze eruit te halen of om mijn abo op te zeggen totdat ze het hadden veranderd...
Een product review blijft altijd toch wel subjectief. Iedereen let weer op andere dingetjes waardoor je nooit echt een zelfde uitslag kunt krijgen.

[Gertjan]

Wat een gezeur om niets. Als je daar ook nog iemand voor moet aannemen wordt het blad straks onbetaalbaar.

[Mark-Fizzer]

Wat een onzin, je gaat toch niet blind de aangeleverde tekst in je eigen magazine zetten.
Dan krijg je dit soort topics. Gewoon netjes je werk doen!!

[Morres]

KSM moet idd gewoon beter controleren, voorheen werden een aantal stukken nog gecontroleerd door iemand die ik ken, maar dat gebeurd niet meer.
Ook worden er soms oude versies van vertalingen of texten geplaatst, of verkeerde foto's, erg handig allemaal

[Mark-Fizzer]

Ik ken nog wel een goeie dtp-er die ze voor een paar testkites uit de brand wil helpen hoor!!!!!!

;-)