El Banditos
Berichten: 955
|
sowieso geen 2x 9 kopen, das echt zonde.
|
|
|
kobrin
Berichten: 944
Logs: 0 | 240 uur
|
Best waroo 9-11 in jullie geval.
Dezelfde kite is makkelijker, moet je niet steeds wennen aan de verschillen tussen de convert en de waroo.
Have fun!
|
|
|
JB - On The Edge
Berichten: 2731
Logs: 0 | 165 uur
|
Als je al een week les hebt gehad is een trainerkite ook niet meer echt nodig...tenzij je die week niet verder bent gekomen dan een trainerkite in de lucht houden...
Jullie gewicht verschilt 10 kilo, is wel een maat in kite verschil...als je een 11 en 9 hebt kan de zwaardere in de meeste gevallen wel met de 11 en de lichtere met de 9 varen denk ik.
Als ik voor een Waroo spreek (weeg zelf net meer dan 75kg): kan je de 11 als beginner lekker varen vanaf 16-20 knopen. Met de 9 zal dat ook lukken, wel net kleiner, maar ook weer sneller.
Best kan een prima keuze zijn, scheelt ieg geld tov de Cabrinha. Je kan zeker ook voor een 2008 kite kijken.
Board is groter probleem, daar heb je er natuurlijk ook 2 van nodig. 135x42 is beetje groot voor jullie gewicht. Zou eerder voor iets van 131x41 ofzo gaan.
Met een dergelijke maat kan je allebei prima varen.
|
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
Bij gaastra jekyll 2010 zou ik een 10.5 en een 8 aanraden, of 9-7. Die kites die jij noemt zullen daar enigzins van afwijken, maar het zit in de goede richting.
edit: of 10-8 2009 jekyll bij kitepro.nl
|
|
|
Hansy
Geen avatar
Berichten: 3
|
Bedankt voor alle tips. Dat helpt een hoop.  Nog drie vraagjes: @ JB Waroo rider: je geeft aan dat 2008 ook een goede optie is. Wat zijn de voordelen van de 2009 ten opzichte van de 2008 (veiligheid en kwaliteit?) @Morres: de Jekyll lijkt op basis van de boekjes een veel grotere wind range te hebben. low end ligt ietsje hoger, maar high end veel hoger. Merk ik dat als beginner, of kom ik daar voorlopig nog niet in de buurt?  Daarnaast qua Board: iemand ervaring met de Brunotti Onyx? Is nl. verkrijgbaar in 130x40 en hier en daar in de aanbieding. Is dat een geschikt board voor beginners? |
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
Widrange ga je merken, je hebt simpelweg meer water-tijd met een kite als de range groter is. Overigens zeggen de dingen die op papier staan niet alles. Hoewel de Jekyll echt een grote range heeft ( ik gebruik mn 8mtr van 15-50knopen met 63kg) hangt het natuurlijk van ervaring af hoeveel low-en highend je eruit krijgt. De allerlaagste low-end en hoogste low-end haal je er niet uit als beginner, maar dat is met elke kite die je koopt. Verder is de jekyll behoorlijk betaalbaar, iets hoger dan de waroo, maar stukken lager dan de cabrinha.
\onyx is een prima board, sowies om op te beginnen ook prima.
|
|
|
Reflex
Berichten: 2313
Logs: 0 | 20 uur
|
Hansy jammer genoeg zit er tussen de werkelijke windrange die jij kan halen en de windrange op papier vaak erg grote verschillen. Blijkbaar brengt Gaastra alles wat rooskleuriger dan het is. Je zal tussen de Waroo en de Jekyll geen verschil merken in windrange.
tussen de 12/13knp en 27/28knp is een normale windrange voor een 11m kite.
Ik zou als ik jou was gaan voor de waroos, met een beetje geluk koop je nog nieuwe 2009 waroos voor erg weinig geld.
|
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
slechte uitspraak reflex. Ik heb de waroo 2009 rechtstreeks tegen de 2009 jekyll gevaren en die had al iets meer low-end, 2010 gaastra heeft nog ietsje meer gekregen. Weet niet of ze je beide gevaren hebt, maar het lijkt niet zo.
Kan ik nog staven met een local hier, die vaarde waroo 2009 en is overgestapt op 2010 jekylls(had mijn 2009 jekyll gevaren)
Neemt niet weg dat die waroo een prima kite is natuurlijk en 2e hands echt geen reet kost(maar de jekyll ook niet)
|
|
|
Reflex
Berichten: 2313
Logs: 0 | 20 uur
|
Onzin, de kites zijn onderling niet te vergelijken door de totale andere shape. Als jij zegt dat de jekyll meer lowend had dan weet ik zeker dat de waroo meer highend had. Effectief zit er geen verschil in windrange. Er kunnen gewoon geen kites gemaakt worden met een super lowend en highend tegelijk op dit moment.
Je weet zelf ook wel dat er geen verschil in zit. (heb de 2010 jekyll gevaren ja en alle Waroos tot nu toe)
|
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
jij vergelijkte ze, ik zeg dat jouw opmerking over de low-end niet klopt, vervolgens zeg je zelf dat ze niet te vergelijken zijn?
Ik vergelijk ze verder niet, ik heb het alleen over low-end, high end van waroo heb ik niet getest van 2009 model, wel van 2008 en 2007. Die waren prima, alleen was de kite zeer slecht aan te voelen in high-end.
|
|
|
Reflex
Berichten: 2313
Logs: 0 | 20 uur
|
Ik gaf enkel aan dat de windranges hetzelfde waren. Niet zozeer allebij op 13knp te varen maar gewoon wat inzetbereik betreft. De topicstarter vroeg namenlijk hoe het kon dat er zoveel verschil in zat. Sommige merken zeggen dat hun kite vanaf 10knp te varen is maar werkelijk is dat pas vanaf 13knp bijv. Ik vind persoonlijk de tabel van de Waroo meer richting de werkelijkheid gaan dan die van de jekyll. En vandaag heb ik nogmaals gezien dat een Jekyll niet meer lowend heeft dan een waroo  Uiteraard is de lowend goed. |
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
kan je niet zien, moet je zelf proberen, hou op jezelf er onder uit te lullen en verhalen te brijen, alleen maar omdat je geen ongelijk wilt hebben.
Low-end is grotendeels ervaring en daarnaast kite+board en die jekyll heeft gewoon meer low-end dan waroo, niet alleen op papier, ook in de praktijk.
Ik zeg niet dat de jekyll de meeste low-end heeft, alleen wel meer dan de waroo
|
|
|
Reflex
Berichten: 2313
Logs: 0 | 20 uur
|
Ik heb het gezien EN zelf ervaren. De lowend is gewoon hetzelfde. Tevens was die gast met de Jekyll meer ervaren als jou Het heeft niks met onderuit lullen te maken maar met de waarheid. Je moet niet proberen andere merken onderuit te halen met onzinpraat om zo mensen de jekyll aan te smeren. Het is een goede kite met goede lowend maar geen betere lowend als de waroo. |
|
|
gebruikersnaam
Geen avatar
Berichten: 1202
|
(wendy_kitesmiley)Hoi Hansy, welkom in de sport. Ik heb geen ervaring met bovengenoemde merken, maar wel met Flexifoil. Ik heb daar geen enkel financieel belang bij, dus ik ben echt onafhankelijk. De Atom en tegenwoordig de Neutron, zijn voor beginners uitermate geschikt. Zeer stabiel, zeer voorspelbaar en van een superkwaliteit. Dat zie je echt als je ze vasthebt en vergelijkt met sommige andere vliegers. Het depowersysteem vind ik zelf ook super. Straps boven de bar vind ik veel handiger dan zo'n touwtje onder de bar die je in je clamcleat moet trekken. De 9 en 12 zouden dus ook geschikt zijn. Ik kite bijna drie jaar en vaar nog steeds atom. Blijft dus prima, ook als je het onder de knie hebt. Board om mee te beginnen is idd lastig. Mijn tip is anders dan de anderen: pak een spleene door. oid. Met een grote plank kun je vrij lang varen, je leert het echt veel sneller, en tegen de tijd dat je aan een kleinere maat toe bent (129x30 oid) dan kun je dit board als lichtwindboard ernaast houden. Heb ik ook gedaan en bevalt prima. De Door doe ik ook niet meer weg, blijft prima speelgoed voor de zomerse dagen met weinig wind.  Succes! |
|
|
Flyingtrunkie
Berichten: 1804
|
( ik gebruik mn 8mtr van 15-50knopen met 63kg)
yeah right! dream on... |
|
|
nielsen
Geen avatar
Berichten: 90
|
misschien hebben jullie ook nog iets aan mijn opmerking. ik ben 78kg en heb één kite, namelijk de naish 10,5 cult 2008. Met deze kite kan ik met windkracht 4 en 5 perfect uit de voeten (lees: ik ben ook nog vrij beginnend). En wat hier boven staat is waar, je kan steeds meer low-end uit de kite halen als je meer ervaring hebt. Ik merk dit nu elke keer als de wind afneemt. ik kan momenteel toch nog doorvaren met windkracht 3. Windkracht 6 is niet te doen, maar dat is het gelukkig ook niet zo vaak.
mijn advies: een 8 en een 10,5. En als ik jullie was zou ik mij niet blindstaren op tabellen, als beginner heb je daar vrij weinig aan.
suc6
|
|
|
Ron Rodeo
Berichten: 4486
Logs: 0 | 50 uur
|
( ik gebruik mn 8mtr van 15-50knopen met 63kg)
yeah right! dream on... hahaha, idd dit kan niet kloppen. |
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
( ik gebruik mn 8mtr van 15-50knopen met 63kg)
yeah right! dream on... Kom maar eens kijken, ik nodig je uit. Overigens is in de 50 knopen natuurlijk niet comfortabel of verantwoord  |
|
|
JB - On The Edge
Berichten: 2731
Logs: 0 | 165 uur
|
Heb de 2008 niet veel gevaren, maar is voor een beginner gewoon ook prima in kwaliteit. De safety op de bar is van de 2008 zelfs wat beter dan 2009. De 2009 is natuurlijk wel veeeeel mooier...
Nog drie vraagjes:
@ JB Waroo rider: je geeft aan dat 2008 ook een goede optie is. Wat zijn de voordelen van de 2009 ten opzichte van de 2008 (veiligheid en kwaliteit?)
|
|
|
NZkiter
Berichten: 41
|
( ik gebruik mn 8mtr van 15-50knopen met 63kg)
yeah right! dream on... Kom maar eens kijken, ik nodig je uit. Overigens is in de 50 knopen natuurlijk niet comfortabel of verantwoord  =  |
|
|
Rapporteer