Welke rocker zouden jullie doen

[xav]

Ik zit te twijfelen hoe ik de rocker in mijn volgende board wil. Ik heb twee opties voor ogen,

Een die vrij continue verloopt van 0 naar 3 cm, en de ander die in het midden zon 60 cm vlak is, en dan aan beide zijden in ongeveer 32 cm van 0 naar 3 cm verloopt. Zie bijlage.
Ik weet dat een vlakker board (dus minder rocker) zorgt voor meer snelheid, maar wat doet het verloop van de rocker nu precies met een board?
Op de site van best en liquidforce spreken ze veelal van een 3 stage rocker en een continues rocker.

weet iemand de verschillen?

[Feutus]

Ik weet alleen dat als je board vlakker is in het midden je sneller planeert, maar een wat ronder board met meer rocker is beter voor golven/choppy water.

[jump ertje]

ey feutus   niej doen alsof je wat weet je kite net een mand   :P:P gr wes  k spreek juh op msn wel man mzzzlll

[Morres]

ey feutus   niej doen alsof je wat weet je kite net een mand   :P:P gr wes  k spreek juh op msn wel man mzzzlll

deze zin is bijna te begrijpen...
de 1e is het beste

[Feutus]

wat hij probeert te zeggen (ik ken hem ) dat ik nog maar een maand kite en daar heeft hij ook gelijk maar ik heb wel al veel op dit forum gelezen over zelfbouw (omdat ik in de winter een lichtweer boardje wil gaan maken) en vertel enkel wat andere mensen hebben gezegt. Het is niet uit eigen ervaring ofzo

[xav...]

Ik zou graag willen weten wat het nadeel is van een rocker die dus pas in de laatste  20 a 30 cm omhoog komt.

[morress]

dat is al gezegd, rechte rocker is voor snelheid, gekromde rocker is voor choppy/golven.
een recht middenstuk emet gekromde tips zit er wat tussen in qua vaargedrag.

[xav...]

En nu dus mijn vraag, als je goed zou lezen, Wat kan een nadeel zijn van een recht middenstuk met gekromde tips?

[wouterb]

het voordeel hiervan is dat de tip makkelijk uit een golf omhoog komt. board wordt minder duikgevoelig.
Het nadeel zit aan de achterkant; doordat de waterstroom blijft 'plakken' aan je plank, wordt de achterste tip in het water gezogen. dit levert veel extra weerstand en kost per saldo snelheid.

[windjunk]

hmmm, nou ben ik geen kenner ofzo, maar ik heb wel ns gelezen dat een continues rocker beter hoogte loopt. en dan zou je eigenlijk als rockervorm een hyperbool moeten gebruiken, daar deze de druppelvorm het best benaderd in beide richtingen, en volgens de aerodynamica is dat weer de meest gunstige vorm...
ik heb het ergens gelezen, maar weet ni meer precies waar, ik geloof in een kiteboardmagazine...

[xav]

OOh das wel interessante info.

[windjunk]

ja ik vond het ook wel aannemelijk klinken en heb het zelf ook toegepast.... nu nog even wachten op de schroefjes voor het afmonteren en dan kan ik m ook gaan uitproberen

[wouterb]

[xav]

Hoe is de rocker van een f one demon dan? aangezien die een negatieve outline heeft. Weet iemand dat toevallig?

[waveke]

de door van Spleene heet dezelfe konstruktie,onder de voeten is het board vlak,de rocker begint eerst op een derde van de lengte.
bij lichtweer is het een prima board