Kite-instructie en de IKO-waiver [juridische tekst]

[Jelle]

Vervolg op topic over verzekering.
Mijn privé-rechtsbijstand zei dat inderdaad zo'n IKO-waiver of responsibility hier in NL waardeloos is.
Omdat die op 'de grijze of de zwarte lijst' staat, Burgerlijk Wetboek 6 art. 235 en 236:
"Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
f. dat de gebruiker of een derde geheel of ten dele bevrijdt van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding; "

Ze zei dat bij de zwarte lijst (art.236) een rechter zo'n verklaring zonder meer van tafel kan vegen, bij de grijze lijst zal hij er even naar kijken.

- Jelle

[dmartino]

Het is idd een zeer questionable product.

RichardM heeft een heel verhaal opgesteld in onderstaande posting, en ook nog (gedeeltelijk) antwoord gekregen van Sandrine van IKO.

Je weet niet wat je leest (als je er iets meer vanaf weet):
http://www.kiteforum.com/viewtopic.php?f=1&t=2354515&sid=983f8a0608c5f769a3337ef59b5a871f

[Jelle]

Bedankt Martino,
Ik zal eens vaker op kiteforum kijken, goede bijdragen.
Richard maakt het wel heel heftig, dat IKO de kitebeaches wil overnemen!
Maar ik wou dat ik dit had gelezen vóór ik die verzekering betaalde.
Blij dat ik die verzekering nooit nodig heb gehad.

[BramKitesurfing89]

Hey mensen!

Als aanstaand jurist wil ik uiteraard graag op dit forum reageren.

Het is inderdaad zo dat het gedeeltelijk of geheel uitsluiten van aansprakelijkheid op de 'grijze lijst' staat, niet in artilkel 235 en 236, maar in artikel 237. Deze gaat over algemene voorwaarden in een overeenkomst tussen een consument en een verkoper. Dit wordt ook wel een 'exoneratiebeding' genoemd.

Dat het helemaal geen nut heeft is niet helemaal waar. Dat het op de grijze lijst staat betekend inderdaad dat sneller aangenomen mag worden dat het onredelijk bezwarend is tegenover de consument, maar het sluit bijvoorbeeld niet uit dat ze het bedrag waarvoor ze aansprakelijk zijn kunnen beperken bijvoorbeeld tot een bepaald bedrag of tot de waarde van je kite of voor bepaalde schade.

[GlennVegas]

IKO heeft de laatste tijd last van zwaar weer....

Ik heb de discussie van Richard gevolgd en vrijwel alles wat die formuleerd klopt wel. Ben benieuwt wanneer de CEO van IKO haar antwoorden geeft.

[Jelle]

Ja RichardM slaat vaak de spijker op de kop.
Ik denk niet dat Sandrine nog meer gaat antwoorden dan die halve smoes.

[Jelle]

Bedankt, Bram!
En klopt het dat je als instructeur alleen aansprakelijk gesteld wordt als je nalatigheid te verwijten valt? Weet je waar daarover iets in het wetboek staat?

- Jelle