Morres
Berichten: 9427
|
14 is groot genoeg als grootste maat, raar advies. 16's worden best relatief vaak aangeboden op 2ehands markt omdat niemand ze aanraakt. Dus doe jezelf een lol en koop een 14 en een 10
|
|
|
Geronimo79
Berichten: 2552
|
mwah.. ben ik het niet helemaal mee eens morrie. zit zelf ook boven de 100 kg, en die 16 heb ik echt wel nodig als lowend.. een 14 komt toch bij lange na niet zo vroeg. heb momenteel als grootste een 13m waroo, en das net genoeg voor m'n lowend.. maar zit er over te denken toch nog iets groters erbij te nemen.
Voor de zomer heeft ie echt wel een 16m nodig. 14 is dan al snel te klein.. MAAR nu weet ik even niet wat voor kite een vegas 07 is... puur C kite of toch een SLE... maakt wel wat uit natuurlijk.. maar als het puur een C kite is.. vind ik de 16m geen rare kite..
|
|
|
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Is maar een mening: ( 95 kg en vaar C-shape)
De moderne C-shape's leveren door hun betere vlieg-eigenschappen ( vooral door hun snelheid) veel meer kracht. Met mijn huidige 14m Revolver 2006 ( 5 lijns C-shape) kan ik met m'n Pro-X 128 ( 2006) vanaf een dikke 14knp goed varen. Mijn high-end met deze vlieger ligt op 22 knp. Vanaf dat moment pak ik m'n ( oude 2005) 8m Nitro . Onder de 14knp vind ik er zowiezo geen bal meer aan.
Zou ik als low-end vlieger een 16m hebben dan zou mijn eerste vraag zijn: Hoe snel is die 16! en ik zou ( met als uitgangspunt die 16m) dan gaan voor een 16 / 12 en een kleintje oftewel 3 vliegers
Nu gebruik er eigenlijk nog maar 2: de 14 en de 8. Zou ik m'n low-end mogelijkheden willen vergroten dan komt voor mij dan eerst een groter board aan de orde......
|
|
|
hkny
Berichten: 24
|
De Vegas 2007 is een beetje een uitzondering. In deze kite zit maar weinig druk, minder dan je zou mogen verwachten. De low-end is vrij slecht. Een stuk minder ook dan de 05 en 06 vegassen die ik ook heb gevaren. Vandaar dat de verkoper je de grote maten aanraad.
Omdat de grote maten zo traag zijn, is het misschien verstandig naar een andere kite te kijken waarvan de low-end beter is. Dan heb je aan een 14 genoeg.
|
|
|
|
|
timmuh
Berichten: 108
|
een 14m als low end lijkt mij meer dan genoeg..
ik vraag me altijd af of het nou egt zo veel scheelt. Een 16m is natuurlijk wel groter maar doordat je met een 14m sneller kan sinussen bouw je ook sneller kracht op...
ik zou eerder naar een ander boardje kijken voor low end..skimboarden is ook vet
en wat minder bier drinken uiteraard
|
|
|
Geronimo79
Berichten: 2552
|
jah.. ik vond die grote C shapes wel lekker eigenlijk... maar jah.. van mij hoeft de kite ook niet echt snel te gaan.. als dr maar power in zit.. en die heb je met mijn gewicht wel nodig.. ok idefix is nou ook geen vedergewicht.
|
|
|
Langbeest
Berichten: 3272
|
Iedereen heeft het maar over beter Low-end, maar kom met eens met feiten????
Dat gaat niet doordat voor iedereen de Low-end anders is.
De een vindt 14knp al een goede Low-end de ander wil met 10 knp kunnen varen en voor hem is dat dus DE goede Low-end.
|
|
|
Ponk
Geen avatar
Berichten: 197
|
ha
Ik heb de vegas 2006 14 mtr en die zijn low end is hier op scheveningen rond de 7 m/s.
daaronder valt ie bijna naar beneden. hij begint een beetje lekker te gaan bij 8 m/s en ik ben 75 kilo.
van de vegas 2007 is de low end volgens mij minder. dus een andere kite lijkt mij beter. van de 16 hoor ik al helemaal geen top verhalen.
grt Ponk
|
|
|
|
|
Rapporteer