Update NATURA 2000 Ijsselmeergebied

NKV

Berichten: 68
Mei 28, 2008, 18:50:46
edit2Rapporteer  
Voortoets bestaand gebruik Natura 2000 gebieden IJsselmeergebied

Op 27 mei jl. presenteerde Rijkswaterstaat de "Voortoets bestaand gebruik Natura 2000 gebieden Ijsselmeergebied".
De NKV was daarbij vertegenwoordigd door bestuurslid Tom Rotmans (regiocoordinator).

Tom Rotmans over deze bijeenkomst:

In grote lijnen kan ik zeggen dat mijn 'bange vermoedens' betreffende Natura 2000 werden bevestigd. Om een lang verhaal heel kort te houden is de stand van zaken op dit moment als volgt:

Alle activiteiten in het betreffende gebied zijn opgenomen in dit plan. Voor het kitesurfen zijn er 2 soorten locaties te onderscheiden.

A. locaties om te kitesurfen waar geen schadelijke effecten voor de natuur enz worden verwacht. Het ligt in de verwachting dat hiervoor een vergunning ( 6 jr) wordt af gegeven.
B. locaties om te kitesurfen waarbij eventuele schadelijke effecten voor de natuur kunnen optreden. Deze locaties zullen nader getoetst moeten worden, dit zal door Rijkswaterstaat worden gedaan.

Lees verder via:
http://www.nederlandsekitesurfvereniging.nl/?location=nieuwsbericht&id=145
Gwensio

Berichten: 728
Antwoord #1 Mei 28, 2008, 18:56:48
edit2Rapporteer  
Hmmm dus workum wordt verboden!?

IJsselmeer:
A locatie ( geen verdere toetsing nodig) Lemmer, Stavoren en Hindeloopen
B locatie ( verdere toetsing nodig ) oost van �t Mirnserklif, Makkum en Kornwerderzand.

Eventuele kitesurf locaties IJsselmeer NIET hierboven genoemd zullen mbt Natura 2000 voor het kitesurfen verboden zijn.
Idefixe

Berichten: 8241
Antwoord #2 Mei 28, 2008, 19:12:44
edit2Rapporteer  
( op persoonlijke titel maar even reageren dan)
Zoals de zaken er nu ( op papier ) uitzien dan gaan ( zonder tegengas vanuit de NKV ) de volgende spots definitief dicht:
Edam , Schellinkhout, Enkhuizen, Andijk en Medemblik !!!!! 
Het feit dat Workum niet in dit plan genoemd is, is zeer verontrustend. Gezien het feit echter dat er voor deze locatie zeer duidelijke afspraken enz. zijn gemaakt ga ik er voorlopig van uit dat het ontbreken van Workum een "administratieve misser" is.
peter.

Berichten: 1145
Antwoord #3 Mei 28, 2008, 19:18:36
edit2Rapporteer  
ik word sagerijinig...
kunnen we geen akie onder nemen???
met zn allen op een verboden spot vliegeren ZONDER BOARD
en hart van nederland er bij of zo

dit moet stoppen dit gezeik!!!
FunkyoneNL

Berichten: 834
Antwoord #4 Mei 28, 2008, 20:14:47
edit2Rapporteer  
het wordt steeds minder.... En zonder de nkv hadden we nog minder spots is er geen mogelijk heid om iets van een petitie te overhandigen en desnoods de media op te zoeken? Ik bedoel wat is er waar mbt het compenseren van maasvlakte 2  Welk gebied wordt daadwerkelijk dadelijk gesloten? Gr mike
Magic Hat

Geen avatar

Berichten: 91
Antwoord #5 Mei 28, 2008, 20:38:21
edit2Rapporteer  
Tijd van petities is voorbij, alleen burgerlijke ongehoorzaamheid kan verschil maken.

Waarom worden kitesurfers anders behandeld dan andere kleine vaartuigen (windsurfen, zeilen)? Er is nog nooit aangetoond dat dit nodig of terecht is. Een overheid hoort niet te verbieden omdat het makkelijker is!

Kite anarchie!
Idefixe

Berichten: 8241
Antwoord #6 Mei 28, 2008, 20:41:35
edit2Rapporteer  
a.s. donderdagavond is er een speciaal "overleg" gepland ( vertegenwoordigers van zowel NKV als het watersportverbond) Hier zullen wij als NKV onze koers met betrekking tot de huidige ontwikkelingen uitzetten.

Vooralsnog is er tussentijds overleg met Rijkswaterstaat mogelijk. Tevens nogmaals de verwijzing naar 18 juni waar er "mogelijkheden tot inspraak" zullen zijn.
Zolang we in een overleg / inspraakfase zitten is het zaak om ons als kitesurfer's van onze beste kant te laten zien.........................
aramfoil

Berichten: 73
Antwoord #7 Mei 28, 2008, 20:43:52
edit2Rapporteer  
Ik vindt dit wel behoorlijk k*t
Kunnen we straks dus alleen nog op zee of muiderberg.
en dus eigenlijk alleen nog als er west in de wind zit.

worden naast kitesurfers ook eigenlijk andere watersporters de dupe (windsurf, zeilen, motorboot)

misschien dan maar een speedboot aanschaffen om te gaan wakeboarden?
blijkbaar zijn de vogels daar niet zo erg van onder de indruk.

en wanneer gaat dit in?
Dan weet ik hoe lang ik nog kan sparen voor mijn boot.

Alferink

Berichten: 1730
Antwoord #8 Mei 28, 2008, 20:47:17
edit2Rapporteer  
Wie ik dus in een natuurgebied zie niksten kom ik er persoonlijk aan 1 oor uittrekken.


@ Aramfoil, je laat je toch niet zomaar zo makkelijk opzijzetten toch, kom op hoor, beetje doorzetten.
Seec

Geen avatar

Berichten: 15
Antwoord #9 Mei 28, 2008, 20:48:05
edit2Rapporteer  
Wat een onzin.

Ik wil wel is het officiële rapport lezen.. De hele redenatie achter Natura 2000 is idioot. Zal wel weer één of andere ambtenaar zijn met geldingsdrang.



Alferink

Berichten: 1730
Antwoord #10 Mei 28, 2008, 20:50:08
edit2Rapporteer  
Wat een onzin.

Ik wil wel is het officiële rapport lezen.. De hele redenatie achter Natura 2000 is idioot. Zal wel weer één of andere ambtenaar zijn met geldingsdrang.


De EU ja,

Natuurbehoud in Europa, op zich geen slecht initiatief, maar dat kan niet MET kitesurfers zeker, onzin.
aramfoil

Berichten: 73
Antwoord #11 Mei 28, 2008, 20:53:51
edit2Rapporteer  
kunnen we nog een handtekeningenaktie op touw zetten?

ik bedoel er zijn veel kitesurfers, winkeliers, kitescholen, en importeurs die hier toch flink hinder van ondervinden.

misschien een petitie naar het ministerie van landbouw, natuur en voedselkwaliteit.
en dan dat programma van die ene rapper kamervragen?
en dan met een delegatie (welbespraakte) NKV/watersportverbond vertegenwoordigers de media in??

ik vindt dat we dan iig de petitie vanaf de NKV site moeten hosten, om een gezamelijke boodschap uit te stralen
Seec

Geen avatar

Berichten: 15
Antwoord #12 Mei 28, 2008, 20:58:57
edit2Rapporteer  
Wat een onzin.

Ik wil wel is het officiële rapport lezen.. De hele redenatie achter Natura 2000 is idioot. Zal wel weer één of andere ambtenaar zijn met geldingsdrang.


De EU ja,

Natuurbehoud in Europa, op zich geen slecht initiatief, maar dat kan niet MET kitesurfers zeker, onzin.

Sorry, ik heb me net even ingelezen..

Maar het draait om instandhouding van de vogeltjes in die gebieden. Kunnen er niet op zijn minst zones in het betreffende gebied aangewezen worden waar wel gekite mag worden? Ik vind het trouwens zo en zo onzin dat die vogels gek worden van vliegers, ik zou me als vogel meer storen aan windmoles:P Zolang je als kiter maar niet 1 of andere broedplaats inknalt moet het goed gaan.
aramfoil

Berichten: 73
Antwoord #13 Mei 28, 2008, 21:08:23
edit2Rapporteer  
minLNV heeft ook evt de mogelijkheid tot emailprotest.

misschien moeten we allemaal een mail sturen met de vraag waarom kitesurfen verboden word (om natuurbeschermingswetten) terwijl andere watersporten wel toegestaan blijven.

Alferink

Berichten: 1730
Antwoord #14 Mei 28, 2008, 21:08:43
edit2Rapporteer  
Sorry, ik heb me net even ingelezen..

Maar het draait om instandhouding van de vogeltjes in die gebieden. Kunnen er niet op zijn minst zones in het betreffende gebied aangewezen worden waar wel gekite mag worden?
Dat wordt dus geprobeerd, maar uiteraard gaat dat niet vanzelf helaas. Hulde aan de mensen die zich ervoor inzetten.

Ik vind het trouwens zo en zo onzin dat die vogels gek worden van vliegers, ik zou me als vogel meer storen aan windmoles:P
Jah, maar weet je wat het is,  die windmolens (windenergie) zijn goed voor het milieu (tijdens de werkfase, maar over de bouwfase hoor je niks...net als auto's als bv. de prius), enigste is dat die vogels af en toe is die wieken koppen, maarja dat zullen we maar natuurlijke selectie noemen dan.

Zolang je als kiter maar niet 1 of andere broedplaats inknalt moet het goed gaan.

Dat is dus ook een probleem, er zijn helaas kiters die zich daar niet aan houden en gewoon echt diep penetreren in de vogelgebieden.
Geronimo79

Berichten: 2552
Antwoord #15 Mei 28, 2008, 21:28:34
edit2Rapporteer  
ga er toch vanuit dat er iets van protesten moeten gaan volgen, en we ons nog harder dan die vogelaars moeten laten horen.. gewoon harder zeuren en hun punten steeds meer weerleggen met daadwerkelijke onderzoeken.

(APV lauwersoog, staat bijvoorbeeld een vergadering over een kitespot, er werd eigenlijk meerendeel niet ingezien waarom spot niet langer open zou kunnen zijn, maar puur vanuit het doordrukken vanuit de natuurbewegingen dat ze maar akkoord gegaan zijn met de vogelaars. om niet al te veel geziek te hebben.)

Misschien idd maar gewoon protesteren. ik gok dat met deze regels en beperkingen van spots er heel veel bekeuringen zullen gaan volgen en ook weer een aantal mensen die door overvolle spots verongelukken. De sport zal steeds gevaarlijker worden met minder spots en meer mensen op 1 plek.
Spoon

Berichten: 1864
Antwoord #16 Mei 28, 2008, 21:29:52
edit2Rapporteer  
Jah, maar weet je wat het is,  die windmolens (windenergie) zijn goed voor het milieu

en kiters zijn "slecht" voor het milieu? Slechter dan wat? Ze hebben niets concreets om op te steunen. Dat we ons hierdoor uit het veld laten slaan vind ik echt onzin. We zijn dikkedulle een community waar "u" tegen gezegd kan worden. Dit is iets wat ons allemaal aangaat. En dit is de plek om eventuele acties te verzinnen.
- Website
- Viral filmpjes. (mischien kunnen ruben, roy, kevin, jalouen de rest hierin mee spelen). Rustig filmpje, omver worden geblazen door een speedboot om ten slotte aan de kant te worden gezet door de politie o.i.d. met bekeuring.
 Is er al bekend of er bekende nederlanders kitesurfen?
- handtekeningen
- oude kites verzamelen en er een super dik spandoek van maken om in den haag te hangen

enz enz..

kom op.. laat de verbeelding de vrije loop..
hier kunnen wij ons doorheen slaan..
Morres

Berichten: 9427
Antwoord #17 Mei 28, 2008, 21:31:49
edit2Rapporteer  
Ja, wat spoon zegt is geen slecht idee, maar zie maar eens geld/middelen en motivatie zover te krijgen Sad
Als meer mensen zich nou aansluiten met NKV met daarbij bv de eis dat er meer wordt gedaan aan protesten, of het inhuren van full-time jurist o.i.d
Spoon

Berichten: 1864
Antwoord #18 Mei 28, 2008, 21:39:56
edit2Rapporteer  
ik zet me wel in hoor..

ik kan een redelijke website maken.
ik kan video bewerken
tijd kan ik wel regelen...
weet je hoeveel je voor elkaar kan krijgen?!
als je maar een keer het lef hebt om te vragen..
Idefixe

Berichten: 8241
Antwoord #19 Mei 28, 2008, 21:48:45
edit2Rapporteer  
zoals al eerder opgemerkt:
a.s. donderdag  is er met betrekking tot deze problematiek / dit onderwerp ( en dan  specifiek voor het genoemde gebied!!! ) een bijeenkomst met NKV / Watersportverbond en "derden" met betrekking tot de huidige situatie.
volg de ontwikkelingen op de site van het NKV
Nickless

Geen avatar

Berichten: 94
Antwoord #20 Mei 28, 2008, 21:51:36
edit2Rapporteer  
Het enige dat écht zou helpen is een gedegen wetenschappelijk onderzoek naar de gevolgen van kitesurfen voor de natuurwaarden. Pas wanneer een dergelijk onderzoek zou uitwijzen dat kitesurfen inderdaad niet schadelijk is kunnen gebieden die te maken hebben met NB wetten toegewezen worden als kitezone.

Overigens kan iedereen zo'n onderzoek doen, als het maar op een wetenschappelijke manier gebeurt. Eigenlijk zouden er dus wat kiters met know-how op dat gebied een gedegen onderzoek moeten doen, met het risico dat blijkt dat we als kiters wel degelijk verstorend werken natuurlijk.
wazzaah

Berichten: 876
Antwoord #21 Mei 28, 2008, 22:00:15
edit2Rapporteer  
Binnen 2 weken is er uitspraak over de gevolgde procedures door RWS op Terschelling en Hoek vd Bant.
Daar zal veel meer duidelijk van worden hoop ik.
Seec

Geen avatar

Berichten: 15
Antwoord #22 Mei 28, 2008, 22:16:48
edit2Rapporteer  
Het enige dat écht zou helpen is een gedegen wetenschappelijk onderzoek naar de gevolgen van kitesurfen voor de natuurwaarden. Pas wanneer een dergelijk onderzoek zou uitwijzen dat kitesurfen inderdaad niet schadelijk is kunnen gebieden die te maken hebben met NB wetten toegewezen worden als kitezone.

Overigens kan iedereen zo'n onderzoek doen, als het maar op een wetenschappelijke manier gebeurt. Eigenlijk zouden er dus wat kiters met know-how op dat gebied een gedegen onderzoek moeten doen, met het risico dat blijkt dat we als kiters wel degelijk verstorend werken natuurlijk.

Een gedegen wetenschappelijk onderzoek begint met een onafhankelijke partij die het onderzoek uitvoert. Dus dat een kiter dat doet wordt niks.

Verder heb je tegenwoordig ook elektronische petities. Welke je kan gewoon op de website kan zetten. Misschien is dit iets?

Kitepilami

Berichten: 169
Antwoord #23 Mei 28, 2008, 22:45:36
edit2Rapporteer  
Het belang van kitesurfers staat duidelijk niet op de politieke agenda.Daardoor kunnen ambtenaren spots sluiten, zonder dat er voor hun consequenties aan hangen.

Ambtenaren en politici zijn niet bezig om het 'goed' te doen, ze zijn met name bezig om te voorkomen dat ze het fout doen. Kijk maar naar het vogeltjesverhaal. Ze zijn bang dat ze het imago krijgen als natuurbeschadiger, dus geven ze de voorkeur aan vogelbescherming, ook al is dat niet altijd terecht.

We moeten dus zorgen dat het sluiten van kitespots imagoschade oplevert voor de politiek. Dan maken we een kans.

De beste manier daarvoor is een naam verbinden aan het sluiten van kitespots. En volgens mij moet dat Eurlings zijn, want hij is tenslotte de baas van RWS.

Vervolgens moeten we hem een dikke vette petitielijst aanbieden in Den Haag. Inderdaad met een spandoek van kites, NKV veiligheidsfluitjes en de hele rimbim. Inclusief vette media-exposure en Kevin Langeree die bij P&W en Jensen gaat vertellen dat er duizenden kitesurfers in Nederland worden benadeeld door dit achterlijke beleid van Eurlings en zijn departement.

We kunnen het wel via de achterkamertjes oplossen, maar in combinatie met protestacties werkt het toch het beste. Kijk maar naar de vakbonden. Die krijgen pas aandacht als ze optrekken naar het binnenhof.



Nickless

Geen avatar

Berichten: 94
Antwoord #24 Mei 28, 2008, 23:27:33
edit2Rapporteer  

Een gedegen wetenschappelijk onderzoek begint met een onafhankelijke partij die het onderzoek uitvoert. Dus dat een kiter dat doet wordt niks.

Verder heb je tegenwoordig ook elektronische petities. Welke je kan gewoon op de website kan zetten. Misschien is dit iets?



Haha, wat een onzin; iedere onderzoeker weet dat er ALTIJD enige mate van bias (vooroordeel) kan optreden, maar een onderzoek met een goed ontwerp (design) zorgt ervoor dat je de bias onder controle houdt. Oftewel, de methode is veel belangrijker dan wie het doet.
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.