|
|
|
|
Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
Juist ja: Daarbij noemt ze de zachte zeewering van de Tweede Maasvlakte. Dat zijn de duinen en het strand. 'Haar motto is', zo staat te lezen in het verslag van het bestuurlijk overleg tussen rijk en provincies van 27 januari 2014, 'dat we niet moeten kijken of er turbines kunnen komen maar hoe we ze kunnen plaatsen'. De woorden 'of' en 'hoe' staan in deze notulen tussen aanhalingstekens.
Duinen
Volgens het Havenbedrijf Rotterdam zijn de duinen geen optie: 'Op de duinen staan ze te dicht op de bedrijven en het ondergrondse buizenstelsel voor chemicaliëntransport,' stelt een woordvoerder van de havenautoriteit. Ook vlak voor de kust is niet mogelijk, omdat ze de scheepvaart zouden hinderen, legt hij uit. Blijft over: het strand.Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/3744775/2014/09/09/Windmolens-verjagen-kitesurfers-van-Tweede-Maasvlakte.dhtmlAls het megamolens worden waarvan de bladen niet lager dan 80m komen moeten we uit laten zoeken of dat uberhaupt een gevaar vormt voor onze kites die niet boven de 40m uit komen. Maar het is natuurlijk beter als ze ze in of achter de duinen komen staan zoals op de Slufter nu. Daar hebben wij er geen last van. |
|
|
|
|
feddomw
Gast
|
Het lijkt mij dat de discussie niet moet gaan over het feit dat het voor ons gevaarlijk is, maar over het feit dat het naast een natuurgebied is waar allerlei vogels heel belangrijk zijn en die niet door kitesurfers verstoord mochten worden, maar vervolgens wordt dat allemaal opzij geschoven voor de vogel-killing molens. Laat staan het lawaai- en de lichtverstoring die zij veroorzaken. En dus vogels afschrikken.
We zouden moeten overwegen met de vogelbeschermers de handen ineen te slaan, ik kan mij niet voorstellen dat zij hier nou happy mee zijn, laat staan de andere recreanten.
|
|
|
Gewoon Ron
Berichten: 645
Logs: 0 | 11 uur
|
*&^%$#@ we gaan naar de klote.....
En inderdaad, nu is het moment om die vogeliefhebbers bij de kraag te vatten en zeggen; wat denkt u hiervan?
gvd, als ze die plek van me (ons) afpakken!
|
|
|
Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
Het lijkt mij dat de discussie niet moet gaan over het feit dat het voor ons gevaarlijk is, maar over het feit dat het naast een natuurgebied is waar allerlei vogels heel belangrijk zijn en die niet door kitesurfers verstoord mochten worden, maar vervolgens wordt dat allemaal opzij geschoven voor de vogel-killing molens. Laat staan het lawaai- en de lichtverstoring die zij veroorzaken. En dus vogels afschrikken.
Ik denk niet dat we die discussie gaan winnen aangezien er nu op de Eerste Maasvlakte/Slufter ook al windmolens staan direct naast het natuurgebied en deze nieuwe molens daar hoogstwaarschijnlijk op aansluiten ten noorden van de Slufter op het strand van de Tweede Maasvlakte. Dit is de huidige situatie, met rechts buiten de foto het natuurgebied en mijn gokje waar de nieuwe molens zouden komen te staan. |
|
|
|
|
Ed.
Berichten: 2732
Logs: 0 | 165 uur
|
Als het zo als op dat kaartje van Evan wordt, moeten we maar gaan lobbyen om het zuider puntje tot sportstrand te laten verklaren, daarnaast zeggen ze ook dat het strand flink aangevuld zal moeten worden, dat kan ook goed uitpakken.
Verder, *&%$!!! wat een tuig.
En heeft er iemand een foto van pagina 2 en 3?
|
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Er zijn veel zaken die in deze materie een rol kunnen spelen:
- waar wil men eventuele windmolens plaatsen.
- welke geografische / fysieke veranderingen brengt dat evt met zich mee
- op welke manier zijn de belangen van de recreanten en dan voor ons met name de kitesurfsport ,geborgd.
- biedt deze materie de kitesurfsport misschien wel nieuwe kansen? Er zullen voor de fundering van de nieuw te plaatsen molens op het strand aanpassingen moeten worden gemaakt. Misschien kunnen in deze aanpassingen de belangen van de kitesurfers meegenomen worden? ( Natuurbeheer, Havenbedrijf , overheid en de kietsurfwereld gelukkig..... )
- wat is onze "rechtspositie" . Welke beschikbare middelen , organisaties enz kunnen wij inzetten.
Daarnaast is het ook verstandig om naar de ontwikkelingen op de lange termijn te kijken. Ik bedoel hier met name de de ontwikkelingen vanuit "moedertje natuur" om het maar zo te zeggen. Door de aanleg van de Maasvlakte 2 zien we een versneld proces bij het dichtslibben van de locatie Oostvoorne /het autostrand. Ook voor de Slufter zullen we in de toekomst een aantal flinke veranderingen vanuit de natuur gaan beleven. Tevens heeft het havenbedrijf in het verleden al een bepaald gebied van de nieuwe Maasvlakte aangewezen als activiteitenstrand. Hier zomaar vanaf stappen lijkt mij een beetje erg kort door de bocht. enz enz.
We gaan er mee aan de slag!
|
|
|
markus
Berichten: 1907
Logs: 0 | 855 uur
|
Ja en allemaal maar weer VVD stemmen!! Hoera ,hoe help ik Nederland naar de klote! En hoeveel centjes krijgt het havenbedrijf hiervoor? Te triest dit.  |
|
|
bramvk
Berichten: 118
|
Wat mij verbaast is dat een Minister de windmolens wil, terwijl Nederland een levendige energiemarkt heeft met producenten en leveranciers. Ik wist niet dat de overheid deel uitmaakt van die markt.
|
|
|
carbohans
Geen avatar
Berichten: 46
|
Op mijn werk noemen ze windmolens meeuwenmeppers heel veel vogels worden gedood door de wieken snap echt niet dat ze die bij een natuurgebied willen hebben .
|
|
|
ronny
Berichten: 357
|
ik ben voor windmolens zolang ze maar meer als 30 knopen produceren wat met de wind vaan afgelopen tijd kan je toch ook niet kiten  |
|
|
|
|
Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
Geen dingen door elkaar halen, het strand van de tweede maasvlakte ligt naast een natuurgebied niet er in.
|
|
|
|
|
feddomw
Gast
|
Geen dingen door elkaar halen, het strand van de tweede maasvlakte ligt naast een natuurgebied niet er in.
Dit is juist. Maar het blijft natuurlijk bijzonder dat kitesurfen niet mag in het natuurgebied wegens vermeende en niet bewezen verstoring. En dat er vervolgens pal naast een natuurgebied een gigantische hoeveelheid bewezen vogelkillers komen. Die zeker ook veel verstorende zullen werken wegens lawaai en licht-verstoring. Dan laat ik nog even buiten beschouwing de benodigde werkzaamheden over vele jaren vermoedelijk om de molens op het strand te krijgen, opspuiten, fundering, opbouw en plaatsen. Dat lijkt mij ook behoorlijk verstorend. |
|
|
El Rudo
Berichten: 6292
Logs: 0 | 252 uur
|
idee...
als ze die dingen toch moeten plaatsen, dan zal recreatie moeten inbinden. (gaat er niet om of we dat leuk vinden, zo rolt het nou eenmaal)
Maarrrrrrr... nu is het gezoneerd, dwz badgasten en kiters apart. terwijl die elkaar in de praktijk nooit tegenkomen, omdat wij pas blij worden op het moment dat badgasten de verwarming aan zetten (of binnen willen zitten). En dat wandelaars en kiters elkaar niet in de weg zitten bewijst de slufter (en de zandsolex) al jaren.
Dus: laat die jongens van dat KNRM huisje verderop* een vlag hijsen: blauw voor "badgasten kom er maar in", rood voor "en nu opteffen want er moet gekite worden", en graag een webcam op die vlag (met swell condities op de achtergrond, en real time windmeting)
Wie piept er dan nog?
*dat zal dan ook wel weer worden opgeheven maar dat geeft niet wat er is vast wel een werkzoekende kiter te scoren die tegen betaling de vlag komt wisselen.
|
|
|
KiterHans
Berichten: 208
|
Pfff hebben we eindelijk een mooi strand voor zowel badgasten als kite(surfers) helpen ze dit weer naar de kloten...hoop zo dat dit niet doorgaat, ze slaan een beetje door op de energie markt  |
|
|
Faxie
Berichten: 3330
Logs: 0 | 7 uur
|
Jaar geleden nog officieel geopend door de koningin en alles... en nu dit opeens. :')
|
|
|
Karel79
Berichten: 1012
Logs: 0 | 2 uur
|
Er staan al jaren windmolens naast het natuurgebied, daarom is het ook ruk op playa als er een N in de windrichting zit.. De nieuwe molens staan allemaal verder van het vogelgebied als de huidige dus met dat argument gaan we het niet redden :\
|
|
|
EddyC
Geen avatar
Berichten: 1073
Logs: 0 | 4 uur
|
Ga eens kijken op de steekdam van Neeltje Jans:
- Daar hinderen de windmolens bij ZW - je kite doet soms heel raar - vooral op het strand (gevaarlijk) en de eerste 50m (lastiger om weg te komen)
- Daar vallen de vogels regelmatig dood uit de lucht
|
|
|
CouchKiter
Geen avatar
Berichten: 223
|
De pikorde is bepaald. Vogels gaan voor kiters en economie gaat voor het natuur.
|
|
|
Rapporteer
