Global Warming: The Cloud Mystery

[Kaptain]

Wellicht ligt het aan het feit dat ik niet de hele discussie heb gelezen, maar moet dit niet naar de lounge????

[Walt0r]

ja, denk het ook, kon hem alweer niet vinden in nieuws&discussie .

[wazzaah]

KNMI kan nog niet eens t weer fatsoenlijk voorspellen voor een week vooruit. Hoe willen ze dan voorspellen hoe warm het over 10/25/50 jaar is 

Kan geen kwaad om over mileuvriendelijke technologien na te denken,  maar dat hele opwarmings gedoe door CO2 is een hype.

[Morres]

weer en klimaat zijn verschillende dingen

[robin..]

weer en klimaat zijn verschillende dingen

je liegt

[kitaholic]

Intrigerend verhaal wel over de zon-kosmische straling-wolken-klimaat link. Maar ook die hypothese is aan aardig wat kritiek onderhevig en de bewering dat dit systeem verantwoordelijk is voor de opwarming van de afgelopen eeuw klopt niet met observaties.

Bijvoorbeeld: de opwarming is vooral in de winters en 's nachts, als het iets met ze zon te maken heeft zou je het juist in de zomers en overdag verwachten. Aan de andere kant is ook het CO2 verhaal onderhevig aan kritiek; in de laatste 8 jaar is de mondiale temperatuur niet meer gestegen bijvoorbeeld terwijl je dit wel zou verwachten.

Eigenlijk weten we maar weinig "zeker" wat klimaat betreft, maar dat CO2 een broeikasgas is en dat de concentratie nu ruim 30% hoger is dan vroeger is wel duidelijk. De temperatuurstijging van een verdubbeling van CO2 (rond 2100) is echter maar een graad (!).

Alle doemscenarios zoals bv Al Gore en de Deltacommissie met 1.30 zeespiegelstijging gaan er van uit dat alle terugkoppelingen de initiele temperatuurstijging versterken. 2 voorbeelden: warmer = minder ijs = minder reflectie zonnestraling = warmer, en warmer = meer waterdamp (belangrijkste broeikasgas) = warmer. Of dit echt gebeurt is niet duidelijk.

Volgens mij kan je dus zowel het idee dat het CO2 verhaal een hoax is als het idee dat de aarde vergaat door extra CO2 niet serieus nemen. Zuinig zijn met energie en hopen op meer kern/wind/zonne/water energie lijkt me geen overbodige luxe :-)

[wazzaah]

Meer waterdamp is dus meer regen maar kan dan ook meer sneeuw opleveren wat dus de zeespiegelstijging weer vermindert of op nul zet.

[Geronimo79]

zijn we nou nog met die sprookjes bezig?? tis net religie... eco grevos...

[Micky]

eet minder vlees. Vlees loopt 1:20 qua calorisch rendement, en om die beesten vet te mesten wordt massaal bos gekapt (Soja). Je zou zo op kunnen snorren hoe groot de totale vlees consumptie is, en hoeveel ellende je zou kunnen besparen door dat met bijvoorbeeld met de helft te verminderen.
Vlees, de ruftende ramp.
En als die beesten op windloze dagen dagen nou es een beetje dezelfde kant op knallen valt er nog wat te kiten, maar nee hoor.

Inderdaad, mensen denken vaak niet na wat voor een enorme ellende hun stukje vlees kost. Hele regenwouden worden afgekapt om de beesten maar te voeren die jullie opeten, terwijl je net zo goed op dat stukkie grond eetbare dingen voor mensen kunt gaan verbouwen... En met een beetje mazzel wordt 20 KG aan voer 1KG vlees, verlies van 95% aan energie dus, dat vlees (en dan heb ik het nog niet eens over de ellende die die beesten moeten meemaken...).

Dus u is vegetariër.....????

Weet je wat, ik maak er een veganist van!!!

@ Jeroen

[HoepSToer]

'Global warming' is een kreet van mensen die kijken naar de afgelopen 5.000 jaar.
Als je kijkt naar de afgelopen 5.000.000 jaar zul je zien dat de tempratuur/klimaat enorm schommelt op aarde.
bijv 15.000 jaar geleden lag er hier nog 10 meter ijs boven nederland.
Maar 150.000 jaar daarvoor was het warmer dan dat het nu is.
De tempratuur zal nu vast stijgen, maar het daalt vanzelf weer, zoals het altijd al heeft gedaan.

En feit is dat elke vorm van energie uiteindelijk zal resulteren in warmte.
Laten we ons dus nergens druk om maken, dat bespaard energie, en dus warmte

[Morres]

voor de 100e keer, het gaat om het versterkte broeikas-effect, en ze hebben niet alleen naar de laatste 5000 jaar gekeken...

[Morres]

weer en klimaat zijn verschillende dingen

je liegt

klimaat gaat om gemiddelden, weer gaat van dag tot dag

[Geronimo79]

dat versterkt maakt geen ene f*ck uit.

[Morres]

jawel, dat is het menselijke effect en dat is nou juist hetgene waar het om draait.

[Geronimo79]

dus et gebeurd een beetje sneller.. als dat überhaubt al waar is.. en dan?

[Morres]

niet alleen sneller, maar ook meer. Heet als gevolg dat er grotere klimaatverschuivingen zullen komen. 1 graadje meer of minder klinkt misschien weinig, maar dat heeft erg grote gevolgen op wereldschaal.
De aarde balanceerd zichzelf wel weer, dwz koelt zich wel weer af, maar dat gebeurd niet zonder slag of stoot natuurlijk