Kiteboarding Super Slow Motion Phantom Miro

Evan
Administrator

Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
Januari 05, 2013, 00:17:43
edit2Rapporteer  

http://vimeo.com/56665086


Randomly hooked up with Cruser Putnam on Kite Beach, Maui. He was bumming from a hurt ankle, but decided to throw down for the phantom.


Deze keer geen sofwarematige "twixtor" slomo's, maar het echte werk en dat ze je! Kijk en geniet!
Marc_87
Moderator

Berichten: 7541
Logs: 0 | 758 uur
Antwoord #1 Januari 05, 2013, 01:20:04
edit2Rapporteer  
Ziet er wel bruud uit hoor zo'n slomo!
Fly like hell

Berichten: 842
Logs: 0 | 33 uur
Antwoord #2 Januari 05, 2013, 12:59:45
edit2Rapporteer  
Dit gaat zo langzaam dat je even een kop koffie kunt drinken tussen het begin en eind van de sprong  schater
/-||_( )|-|/-|
Moderator

Berichten: 3902
Antwoord #3 Januari 05, 2013, 14:56:13
edit2Rapporteer  
Dizzz interessant voor de Progression series  ThumpsUp

T3ring wat is dat water op kitebeach vol troep... lijkt t IJsselmeer wel  Tongue
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #4 Januari 06, 2013, 10:44:19
edit2Rapporteer  
Camera body zal ergens tussen de $25.000-60.000,- gaan kosten. Verkrijgbaar met een Canon EF mount....ff doorsparen nog Tongue
RonaldFX

Geen avatar

Berichten: 562
Logs: 0 | 335 uur
Antwoord #5 Januari 06, 2013, 18:28:41
edit2Rapporteer  
Ziet er vet uit!
wazzaah

Berichten: 876
Antwoord #6 Januari 06, 2013, 20:28:04
edit2Rapporteer  
Body is afhankelijk van de configuratie en model $ 50.000,- tot $ 150.000,- Wink

Dan nog een paar lensjes erbij, wil je natuurlijk ook superieur glaswerk van Carl Seiz ofzo, dan nog ff je computer upgraden ....

Grappig dat ze een min aantal fps opgeven in de specificaties ipv max Grin
Max aantal fps is trouwens 10.000 op 640x480
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #7 Januari 06, 2013, 21:34:28
edit2Rapporteer  
Ik vraag mij af hoe die camera's werken. Ben fan van het Discovery programma waarbij ze dergelijke camera's gebruiken. Zelfs het afsteken van vuurwerk is zichtbaar te maken met zo'n ding. Heel bizar!
wazzaah

Berichten: 876
Antwoord #8 Januari 06, 2013, 21:56:57
edit2Rapporteer  
Normale camera's werken eigenlijk met een klepje dat omhoog en omlaag gaat op het moment dat je de foto neemt. Goede foto camera's gaan dat 1/8000 ste of zoiets, maar het is onmogelijk om dat klepje 1000 keer in 1 seconde heen en weer te laten gaan. Je zo teveel trillingen krijgen bijvoorbeeld.

Wat ik er van begrepen heb is dat er een schijf in zit die draait, door de snelheid van de rotatie van de schijf wordt dus de shutterspeed bepaalt.

Met de huidige ontwikkeling van sensors verwachten ze dat het binnenkort mogelijk wordt om 25 miljoen fps op te nemen. Ben je echter wel bijna een jaar bezig om 1 seconde film te kijken Grin
Belangrijk is dus de lichtsterkte waar de sensor mee kan werken en een goede lens die genoeg licht opvangt.
Het zijn natuurlijk heel erg dure toys die geen mens eigenlijk kan betalen maar door die ontwikkeling zitten er in de high-end Canon/Nikon camera's tegenwoordig sensor waar je met 10.000 ISO gerust een foto/film kan maken. Kan je 5 jaar geleden alleen nog maar van dromen.

Interessant voor het kitesurfen? waarschijnlijk wel. straks (of nu met de dure modellen) kan je met bewolkt weer op 1/8000ste een hele scherpe foto maken waarbij je het water ook zit opspatten.
Ter vergelijking met zonnig weer durf ik wel op 1/4000ste te gaan schieten maar met storm en bewolkt weer 1/1000ste ongeveer.
Evan
Administrator

Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
Antwoord #9 Januari 06, 2013, 22:54:04
edit2Rapporteer  
Limitaties van die high-speed digitale camera's hebben alles te maken met hoe lichtsterk de sensor is en h goed de hardware de gegevensstroom kan bufferen, met de digitale camera's zijn die roterende schijven niet meer nodig (wel eens je DSLR horen ratelen tijdens het filmen?)

Vandaar ook dat die hele snelle HD kleurencams zo belachelijk duur zijn. Sensoren met belachelijk hoge ISO waardes kosten nu eenmaal een vermogen en met een gegevensstroom van 6,2GB/s bij 1920x1080@1.000fps of 9,2GB/s bij 640x480@10.000fp zit je ook een factor 25 boven de 0.37GB/s van de standaard 1920x1080@60fps. Om maar even een idee te geven hoe belachelijk veel beter zo'n cam moet zijn om van 60fps naar 1000fps te gaan.
fennodb

Berichten: 59
Logs: 0 | 97 uur
Antwoord #10 Januari 07, 2013, 14:36:30
edit2Rapporteer  
heel wreed!
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #11 Januari 07, 2013, 21:35:59
edit2Rapporteer  
Zover ik weet zitten er geen bewegende delen in zo'n camera voor de sluiter.
Een D-SLR die kan filmen gebruikt dan ook niet de "fotosluiter". Vandaar ook mijn vraag hoe het dan werkt. De digitale sluiter bestaat zover ik weet nog niet heb ik recent eens gelezen. Compact camera's gebruiken het diafragma als sluiter bijvoorbeeld.

Goed punt Evan van die RAW data die zo'n sensor uitspuugt tijdens zo'n supersnelle framerate! Bizarre datastromen zijn dat.
wazzaah

Berichten: 876
Antwoord #12 Januari 07, 2013, 21:44:10
edit2Rapporteer  
Zal t tegenwoordig gewoon met aan/uit chipje zijn neem ik aan. Das t enige wat zo snel kan reageren.

Stroom erop beeld, stroom eraf geen beeld opvangen en dat dan 1000 keer per seconde?
Jeromez

Berichten: 3323
Logs: 0 | 427 uur
Antwoord #13 Januari 08, 2013, 00:00:09
edit2Rapporteer  
wel geinig
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.