dahtimstah
Berichten: 158
|
Jeetje en dan zeggen ze, " Nederland is een vrij land" nou ik heb anders steeds meer het gevoel alsof ik in een gevangenis woon.
Waar moet dit heen met het land.
Gr Tim
|
|
|
Dirkie
Berichten: 479
|
Lekker bezig weer... Dat is toch niet handhaafbaar? Daarnaast ook nog eens te gek voor woorden, vrij land.. pfff... Op een gegeven ogenblik is de maat echt vol en dan geloof ik het wel met die regeltjes...
|
|
|
Lex
Berichten: 4827
|
Ik heb allang die "volle maat"  , gewoon lekker blijven zwemmen  |
|
|
|
|
[Pepper]
Berichten: 1015
|
..... vinden niet plaats in het toepassingsgebied als omschreven in artikel 1,
eerste lid. Lijkt het me wel van belang wat er precies met dit toepassingsgebied wordt bedoeld. Stel dat hier druk bevaarde vaarroutes voor de beroepsvaart worden bedoeld dan kan ik me er best iets bij voorstellen. Als ook recreatiegebieden onder dit toepassingsgebied vallen wordt het inderdaad een vreemd verhaal. Zomaar één artikel uit een wettekst halen geeft al snel een vertekend beeld omdat artikelen in onderlinge samenhang moeten worden gelezen... |
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
wiki zegt: Het Binnenvaartpolitiereglement (B.P.R.) bevat de verkeersregels voor de Nederlandse binnenwateren. Zo staan hierin de borden en overige verkeerstekens vermeld, de te voeren verlichting, tekens en geluidsseinen voor vaartuigen, en de voorrangs- en uitwijkregels op het water. Het B.P.R. werd als wet vastgesteld op 26 oktober 1983 en vormt de opvolger van het vaarreglement (1965-1984). Het is laatstelijk op 1 december 2004 grondig gewijzigd.
Het B.P.R. geldt voor iedereen en voor elk vaartuig, zowel voor de beroepsvaart als voor de recreatievaart (inclusief roeiboten en surfplanken). Op grond van het Vaststellingsbesluit Binnenvaartpolitiereglement is het B.P.R. geldig op de openbare wateren van het Rijk die voor scheepvaart openstaan, met uitzondering van:
Boven-Rijn, de Waal, het Pannerdens Kanaal, de Neder-Rijn, de Lek. Hier geldt het Rijnvaartpolitiereglement.
De Westerschelde en haar mondingen. Hier geldt het Scheepvaart Reglement Westerschelde.
Het Kanaal van Gent naar Terneuzen. Hier geldt het Scheepvaartreglement voor het Kanaal van Gent naar Terneuzen.
De Eemsmonding zoals vermeld in het Eems-Dollardverdrag en
De wateren, die zeewaarts van de lijn vermeld in het tweede lid van artikel 2 van het Vaststellingsbesluit Binnenvaartpolitiereglement liggen. Deze lijn loopt min of meer langs de Nederlandse Noordzeekust en de Waddeneilanden. Hier gelden de Internationale Bepalingen ter voorkoming van aanvaringen op zee, 1972, ook wel Zee Aanvarings Reglement genaamd.
In het werkingsgebied van het reglement moet elk schip een bijgewerkt exemplaar van het geldige Binnenvaartpolitiereglement aan boord hebben. Een exemplaar dat via een elektronisch middel op ieder moment geraadpleegd kan worden is eveneens toegestaan. Uitgezonderd van de verplichting het reglement aan boord te hebben zijn grote schepen zonder bemanningsverblijf en kleine open schepen (Artikel 1.11). officiele text: http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Binnenvaartpolitiereglementhttp://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Vaststellingsbesluit%20Binnenvaartpolitiereglement....en ja; recreatie gebieden vallen hier ook onder dus! @mods: mag dit topic weer in 'nieuws en discussie'? Het is wel niet direct kite-related maar ik zie toch wel belang bij het bereiken/wakkerschudden van zoveel mogelijk mensen met deze informatie. |
|
|
[Pepper]
Berichten: 1015
|
Inderdaad een vreemd verhaal dus. Na een algeheel kitesurfverbod geldt er dus straks ook een algeheel zwemverbod, surfverbod, waterskiverbod, duikverbod enz. enz. tenzij het bevoegde gezag een ontheffing heeft verleend. Ze gaan het nog druk krijgen bij Rijkswaterstaat..... Het hele wijzigingsbesluit vind je trouwens hier: http://rps.prod.oeb.asp4all.nl/blg-24114.pdfEn zoals Wouterb ook al zei: lijkt me wel dermate nieuwswaardig dat dit weer naar "nieuws en discussie" kan. |
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
Even een 1 op 1 rip-off van Idefixe: Na een eerste vluchtig studie van het 10e wijzigingsbesluit BPR lees ik tot mijn grote verbazing dat het zwemmen op BPR water (indien er geen ontheffing is) ook gewoon verboden is........ Het gaat echt niet goed met dit landje   :
Artikel 49b Watersport
1. Zwemmen, onderwatersport, watersport zonder gebruik te maken van een schip, waterskiën of
doen waterskiën of op soortgelijke wijze van het vaarwater gebruik maken of gebruik doen
maken, varen met een waterscooter, varen met een zeilplank of varen met een door een vlieger
voortbewogen plank, vinden niet plaats in het toepassingsgebied als omschreven in artikel 1,
eerste lid. Hierin staat dus ook, realiseer ik me nu, dat windsurfen op dezelfde gronden verboden is!! |
|
|
Reflex
Berichten: 2313
Logs: 0 | 20 uur
|
Berichten samengevoegd in Nieuws en Discussie en jouw titel eraan gegeven. |
|
|
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
top!
@idefixe:
Dat lees ik toch goed hè??
lijkt mij dat op basis hiervan er meer mensen in de gordijnen (moeten) gaan.
Met wet mazzel overspeelt de wetgever hiermee zijn kaart en realiseert zich dan ook de waanzin en onhoudbaarheid van deze regelgeving.
|
|
|
Jordi_1990
Berichten: 1021
|
mooi rommeltje op t windsurfforum weer hehe
|
|
|
Reflex
Berichten: 2313
Logs: 0 | 20 uur
|
Ja maar ik lees daar ook dit een stukje is die enkel voor het kanaal van Gent naar Terneuzen zal gelden. Dat is hier dichtbij en ik kan je vertellen dat je daar zowiezo al niet moet zwemmen of surfen  |
|
|
Jordi_1990
Berichten: 1021
|
nee dat meot je sowieso niet doen maar het kanaal gent terneuzen is GEEN BPR! daar is een appart regelement voor.... beetje raar allemaal dus
|
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Als je het dan toch over windsurfers gaat hebben: Op alle Natura 2000 wateren ( en dat zijn er veel) moeten de windsurfers net als de kitesurfers een ontheffing voor Natura2000 hebben. En dat gaat niet overal even makkelijk .....
hhmmpffff
|
|
|
Vliegenaar
Geen avatar
Berichten: 216
|
Als je het dan toch over windsurfers gaat hebben: Op alle Natura 2000 wateren ( en dat zijn er veel) moeten de windsurfers net als de kitesurfers voor Natura2000 hebben. En dat gaat niet overal even makkelijk .....
Ben je het woordje "ontheffing" vergeten? Of iets anders? |
|
|
wazzaah
Berichten: 876
|
Idefixe zit te stoken  |
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
yup  Maar er zit wel een hele dikke kern van waarheid in hoor |
|
|
(HJ) MINI-ME
Berichten: 7007
|
Misschien hoeft dit niet negatief te zijn..
De kitesurfers waren toch al verboden en nu krijgen wij er meer medestanders bij zodat we misschien samen met de windsurfers/zwemmers een vuist kunnen maken...
Het wordt steeds gekker :-(
|
|
|
Vliegenaar
Geen avatar
Berichten: 216
|
Alleen zwemmers hebben altijd de neiging om wild om hun heen te slaan.
|
|
|
HDFrank
Berichten: 618
|
Heren, Op grond van het Vaststellingsbesluit Binnenvaartpolitiereglement is het B.P.R. geldig op de openbare wateren van het Rijk die voor scheepvaart openstaan,  Lees hier "die voor beroepsvaart openstaan". Als ik me niet vergis, heeft de rechter in het arrest van het groene strand, de uit spraak gedaan dat de BPR alleen geldig is als er direct of indirect sprake is van beroepsvaart. Of zijn er hier alweer andere ontwikkelingen die ik gemist heb? Grtz Frank |
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
In geval van het groene strand ging het volgens mij om de koppeling BPR en natuurwaarde ( voor een ontheffing BPR was er ook toestemming van Natuurbeheer nodig) vandaar dat er sprake was een periodisering ( deze was naar mijn info door NB opgelegd.) Deze periodisering is er dus nu vanaf.
|
|
|
[Pepper]
Berichten: 1015
|
Op grond van het Vaststellingsbesluit Binnenvaartpolitiereglement is het B.P.R. geldig op de openbare wateren van het Rijk die voor scheepvaart openstaan, Lees hier "die voor beroepsvaart openstaan". BPR gaat niet alleen over de beroepsvaart maar over al het scheepvaartverkeer. Het kitesurfverbod is in het BPR opgenomen ter bescherming van dit scheepvaartverkeer. In het geval van het Groene Strand heeft men het BPR niet alleen gebruikt om het scheepvaartverkeer te beschermen maar ook ter bescherming van vogeltjes, wadpieren e.d. (periodisering). Dit is echter niet toegestaan omdat bestuursbevoegdheden niet gebruikt mogen worden voor een ander doel dan waarvoor ze gegeven zijn. In juridische termen heet dit met een mooie kreet: verbod op détournement de pouvoir. |
|
|
|
|
Rapporteer