Ik zou het gewoon bij een positief en leuk verhaal houden.
Als je toch iets wilt zeggen over vogeltjes/kiteplekken, vertel dan wel het daadwerkelijke verhaal: (in het kort), in den beginne was kitesurfen overal toegestaan. Toen het wat populairder werd, zag de overheid in dat eea gereguleerd diende te worden, omdat anders kitesurfers en gewone watermensen elkaar gevaar zouden kunnen toebrengen. Om de veiligheid te waarborgen was het de bedoeling om duidelijk kiten en andere watersporters gescheiden te houden. Eea kon natuurlijk niet normaal geregeld worden, dus werd gezegd: we sluiten alle plekken voor kiten, en wijzen dan overal plekken aan waar het VEILIG is om te kiten. Dat aanwijzen van die plekken duurt nu allemaal achterlijk lang en (nog belangrijker)er worden allemaal argumenten aangevoerd om ergens een plek niet aan te wijzen, die niets met de VEILGIHEID van kiters of andere watermensen te maken hebben (zoals vogeltjes, overlast, drukte, etc etc). Dit is onjuist, want in den beginnen ging het enkel om te zorgen dat de veiligheid kon worden gewaarborgd.
Post tzt het stuk als je wilt, ben wel benieuwd.
wat jij zegt over "(zoals vogeltjes, overlast, drukte, etc etc)" is inderdaad onzin bijv:
oostvoorne autostrand mag niet met de auto meer gereden worden voor de diertjes MAAR als je beetje om je heen kijkt zie je allemaal fabrieken van de maasvlakte.... is een beetje raar vindt ik...
Rapporteer
