Erik de Berik
Berichten: 641
|
Voor 5 eurootjes kun je 3 mnd pro,en :  |
|
|
Morres
Berichten: 9427
|
kan iemand me uitleggen wat pro voor extra's geeft?
|
|
|
Spoon
Berichten: 1864
|
gratis drankje bij bestelling van een extra windkracht
|
|
|
Alferink
Berichten: 1730
|
Geen 12 uur vertraging van voorspellingen
|
|
|
Azrael
Gast
|
De 12 uur vertraging geld alleen voor MM5, het betere model. GFS blijft gewoon normaal zoals altijd. GFS is slechts 60km nauwkeurig t.o.v 9km bij MM5.
|
|
|
Marijn alias Vos
Berichten: 502
|
met guru pro wordt je nog lekkerder gemaakt met gebakken wind!
|
|
|
posty
Berichten: 2454
|
haha idd, volgens mij werkt teletekst nog het beste! (tong_kitesmiley)
|
|
|
Formula1
Berichten: 128
|
windfinder en windguru, geven altijd iets anders aan. Weet niet welke ik moet vertrouwen
|
|
|
Alferink
Berichten: 1730
|
De meest positieve  |
|
|
Mark-Fizzer
Berichten: 6057
|
Heerlijk, gebakken wind, met een sinaasappelsausje...
|
|
|
D.D
Berichten: 1561
|
Meestal zit windguru 2e tabel er wel dichtbij en bij windfinder meestal 2 knopen eronder toch? (tong_kitesmiley)
|
|
|
Azrael
Gast
|
MM5 klopt vaak behoorlijk. Zowieso meestal 2 knopen eraf denken omdat je over wind op 10 meter hoogte zonder obstakels spreekt. Dat is dus geen fout van windguru want dat kunnen ze niet weten.
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Verschilt zelfs per spot in Nederland. Zijn beide gebasseerd op een rekenmodel voor het weer. Er zijn er verschillende, en ook nog eens verschillende 'interpretaties" van eenzelfde model.
Persoonlijk vindt ik voor de Slufter/Oostvoorne en Scheveningen windfinder realistischer, maar niet zonder bulletins te hebben geraadpleegt op actuele waterdata.
Wat ook helpt is kort voordat je wilt weggaan ff de allerlaatste voorspellingen te checken. Op meetnetten kun je dan in de buurt van je favo spot de echte meetwaardes lezen om te controleren of de voorspelling ook echt in de buurt komt.
Maar het blijft voorspellen, ze zitten er nog zo vaak naast (gelukkig maar, anders had ik veel minder uren gevaren al dit jaar (hangloose_kitesmiley))
|
|
|
Azrael
Gast
|
Das niet waar. Het GFS (Global Forecast System) systeem is een systeem opzich. Nauwkeurigheid is 60km (rasterafstand ook wel geheten). MM5 is een COMPLEET ander systeem en heeft dus NIKS met een andere interpretatie te maken. Rasterafstand van MM5 is 9km. Op korte termijn zou MM5 is theorie betere forecasts moeten geven om diezelfde reden. Uiteraard werken alle modellen met een zeker basisprinciepe maar ga maar eens over MM5 lezen dan zul je snel genoeg zien dat interpretatie zelfs tussenhaakjes, niet juist is.
Wel is de input data bij MM5 en GFS bij Windguru gelijk. Dus beiden rekenen met dezelfde beginstanden van de atmosfeer.
De werkelijke wind op een spot heeft vaak vooral met de richting en de hoeveelheid opstakels in die richting te maken. Dat kan Muiderberg met een zuidwester windstil maken terwijl windguru wel dergelijk gelijk heeft met zijn 12 knopen. Loop 5km verder en je zult ineens een bak wind vangen om maar een simpel voorbeeld te geven. Stel je spot ligt echter tussen een stel bergen die de wind tunnelen zul je echter wel juist een hele hoop wind hebben terwijl er misschien maar windkracht 3 staat. Om die redenen is enkel de voorspelling nooit genoeg om de wind te kunnen bepalen. Leuk op zee, maar op het land wordt het echt lastiger omdat je met zoveel factoren te maken hebt.
|
|
|
Kevin
Berichten: 5381
|
wat een wijsheid azrael weet ik er ook iets meer vanaf al van die 2 voorbeelden had ik zelf ook al wel bedacht. mzzl Kèvin |
|
|
Rapporteer