Joris
Berichten: 1631
|
Edit: Arjan.ik heb wel t idee dat mensen onderhand wel een beetje door hebben dat het geen troep (meer) is, maar dat t gewoon anders is en ook wel zen voordelen heeft. als ik over schellinkhout loop krijg ik nog wel vaak opmerkeningen over msn 'prullebakkite' maarja meer als grap dan 
|
|
|
naish23
Geen avatar
Berichten: 762
|
Ik heb nog nooit met een foil gevaren, mijn indruk is dat de kleine en gemiddelde maten niet onderdoen voor tubekites, maar als ik af en toe een 16 of 18m2 foil voorbij zie komen dan krijg ik toch de indruk dat ze een stuk trager zijn dan tubekites. Heb getwijfeld over een flysurfer psychoII 21m2, maar 1900 euro....!!! Daar koop je twee tubes voor.
|
|
|
litewave
Berichten: 607
|
Bij mij is het meer het gevoel, en idd als ik een foil zie heb ik toch altijd het idee dat er een ander soort kiter mee vaart.
Maar ja dat is een gevoel, verder heb ik geen ervaring met foils, ik ben dus bevooroordeeld.
|
|
|
larssmits
Gast
|
je ziet ze ook maar heel weinig... meestal maar 1 of 2 flysurfers en 1 of 2 pl's (van de honderd ofzo)
|
|
|
tom_beul
Gast
|
Ze varen alletwee, maar voor echt new school zijn tubes echt beter!
|
|
|
kiteboy
Gast
|
Volgens mij ga je met een tube ook hoger. Als ik kijk op site's van fs bijvoorbeeld en bijvoorbeeld naish dan gaat naish toch echt stukken hoger.Ik heb zelf ps1 gevlogen echt heel traag maar als je hangtime wilt moet je voor fs gaan.
|
|
|
|
|
Passie
Berichten: 3397
|
Frank p.. inderdaad.. die gaan wel aardig hoog ja,
|
|
|
Berend
Berichten: 76
|
Tube kites zijn gewoon explosiever, reageren echt sneller! En foils hoef je niet op te pompen das wel weer heel relax  . Mijn voorkeur gaat echt uit naar tubes. Al zou voor een beginner een foil wel fijn zijn omdat ze wat rustiger zijn en makkelijker te relaunchen zijn. |
|
|
Joris
Berichten: 1631
|
Berend, zelf vergeleken? (ook 2005 modellen speed ofzo) of heb je dat uit betrouwbare bronnen?
En je hebt vast wel gelijk in de zin dat tubs wat sneller reageren, maar hou er ook rekening mee dat je een maat kleiner nodig hebt als je een foil neemt. een 13m speed draait volgens mij wel vergelijkbaar met een 2005 tuby.
(ps heb de speed zelf ook nog niet getest en ben op een paar keer een paar minuten na ook niet echt met tubes gevaren, dus ik zwets ook maar wat waarschijnlijk)
|
|
|
Berend
Berichten: 76
|
Ik heb nog niet met een Speed gevaren. Maar ik heb zelf met een trage Titan 12.5 gevaren en ook met een guerilla 1 10 meter. Relaunchen was heel makkelijk. Als zijn de prestaties van mn huidige tubes echt 200% beter.
|
|
|
~Dirk~
Berichten: 633
|
Als je nou een G13 of G15 had genoemd klopt het wel maar de G10 is nou net de maat die gelijkwaardig is aan een tube maar wel een enorm high end heeft waar de meeste tubes niet aan kunnen tippen.
@Joris, dat je met foils een maat kleiner neemt geld wel voor de FS maar niet voor de PL kites
|
|
|
Leander
Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
|
(remember the vid Leander? ) Off topic: Ik kan helaas niet meer de waterstart van de x4 vastleggen, omdat deze verkocht is. Maar de Flysurfer was erg snel ja. On topic: Ik zou toch niet helemaal de link willen leggen tussen Peter Lynn en Flysurfer die jij allebei foils noemt. Er zit wel een degelijk verschil tussen deze concepten. En ik denk dan ook dat Flysurfer in de toekomst een wat grotere rol gaat spelen. Met name in het licht weer segment waar ze heer en meester zijn. Met de komst van de nieuwe kites zoals de speed gaan ze zeker een stap voorwaarts. Peter Lynn vind ik een heel ander verhaal, deze kites komen een stuk lomper over en vliegen volgens mij ook trager. Ik ben hier zeker niet van overtuigd. Ik blijf toch gewoon bij tubekites, omdat ik die mooier vind en ze hebben gewoon een heel goede performance. Kiten met weinig wind vind ik toch minder leuk. En de reden waarom je ze minder op het water ziet is simpel. Het zijn slechts 2 merken die (hoogwaardige) foils hebben. Kijk je op het water alleen naar Globerider kite en takoon, dan zie je ze ook veel minder. |
|
|
ARC-Rider
Berichten: 182
|
(remember the vid Leander? ) Peter Lynn vind ik een heel ander verhaal, deze kites komen een stuk lomper over en vliegen volgens mij ook trager. Ik ben hier zeker niet van overtuigd. En de reden waarom je ze minder op het water ziet is simpel. Het zijn slechts 2 merken die (hoogwaardige) foils hebben. Kijk je op het water alleen naar Globerider kite en takoon, dan zie je ze ook veel minder. Als je de Guerilla II met de 2005 modellen tubes vergelijkt, dan heb je gelijk, ze zijn groot en traag. De venom en phantom is echt een ander verhaal. De kleinere maten draaien en vliegen echt vergelijkbaar met een tube. De grotere maten tubes blijven echter wel sneller dan de grote Arc's. Een van de redenen dat je ze ook niet veel op het water ziet is de "grote merken tube hype" en de "foil bashing" op de vele forums. Mensen die een nieuwe kite willen kopen gaan eerst op onderzoek uit en als ze dan veel negatieve geluiden over foils horen en de tubes woden de hemel in geprezen is de keuze gemakkelijk. Het laatste ben ik wel met je eens, er staan 2 grotere foilmerken tegenover een stuk of 20 tube merken, logisch dat je ze dan een heel stuk minder ziet. Afijn, ben erg tevreden over mijn serie Venoms en blijf voorlopig nog wel met foils varen denk ik. |
|
|
Tom Kite
Berichten: 480
|
Ik zat wat info te zoeken over foil kites en kwam deze topic tegen. Alleen is nog een oude, ik neem aan dat er ook onder de foil kites veel verbetering is?
Vaart er iemand hier geregeld met foils en tubes die mij kan vertellen hoe zij ertegenaan kijken en wat precies de verschillen zijn in vaar eigenschappen.
De foils zijn volgens mij stabieler, langzamer, maar wel makkelijker dan de C-shapes, klopt dit beetje?
|
|
|
Frits
Berichten: 726
|
hmwa gewoon eens proberen!
|
|
|
jeroen90
Gast
|
ik heb zelf een torch2 12m en een flysurfer spirit 7m.
Allebij vind ik ze lekker varen de 7m is langzamer als me torch maar hij is wel veel stabieler. Wat ik erg lekker vind. Hij heeft ook heel veel depower en tot 27-28 knopen heb ik hem al gevlogen dat lukte nog goed. Hij heeft wel meer 'verzorging' nodig. Het depowerkoort slijt bij mij heel snel...ook katrolletjes kunnenkapot gaan en de toming zit bij mij ook wel is verkeerd maarja dat komt omdat ik dan alles snel opruim normaal zit alles goed.
|
|
|
Teigetje
Berichten: 5663
Logs: 0 | 765 uur
|
Vanmiddag gevaren met mijn Flysurfer Pulse van 13 m. Ik ben zelf 80 kg. Vanmiddag gasten met ongeveer hetzelfde gewicht met kite's van 16 en 18 m zien varen, wat mij opvalt is dat als de wind maar effe wat minder wordt, die tubekitegasten gelijk beginnen te sinussen terwijl ik mijn Foil op een plaats laat staan en gewoon blijf gaan. En wat leuk is met de FL dat diezelfde tubegasten op een gegeven moment moeten overtuigen naar bijv een 12m en dan is de FL nog best te houden heel groot inzetbereik duszzzz. Vergeleken met tubekite's (waar ik een jaar of 4 mee gekite hebt) vind ik de Pulse een stuk rustiger varen vooral in vlagerige wind een groot genot. Springen doet ie trouwens ook prima, alleen oplaten en landen geen probleem, relaunchen uit het water appeltje eitje. Tsjaaaa wat moet ik nog meer zeggen??????? Ik zou zeggen als je twijfelt gewoon een keer proberen  |
|
|
Psychotic
Berichten: 1723
|
p3 draait echt een mooie bak sneller dan de pulse. Verder gaan ze (met name de p3) heel vroeg en kun je ze daardoor dus klein varen, en beiden hebben een bow alike depower. Pulse is zo snel met de waterstart dat je er in 1 op de 2 gevallen niets voor hoeft te doen, herstart helemaal vanzelf weer. Andere geval is het een klein rukje aan een stuurlijn en je bent weer weg
|
|
|
KiteDemon
Berichten: 6806
|
Ik denk dat de meesten inmiddels wel door hebben dat het een kwestie van smaak is en blijft. En over smaak valt niet te twisten!!! Het is maar goed dat we zoveel keus hebben |
|
|
Mitchel_12000
Berichten: 1183
|
Ik denk dat de markt gelijkmatig aan het veranderen is in het voordeel van de foils, en dan met name voor flysurfer. Deze gasten zijn gewoon erg innovatief bezig. Ik denk dat er geen een merk zoveel research doet als flysurfer.
Mijn tweede kite was een flysurfer warrior 9.3, die ik later heb laten ombouwen naar WAC. Echter was dit niet mijn type kite en heb ik hem verkocht. Ze blijven trouwens erg goed hun waarde houden.
Ik vaar nu met een north rebel en ben helemaal gek van deze kite. Echter heb ik ook wel gedacht om een p3 of pulse te kopen. Echter schrok ik een beetje van de prijs en had ik het warrior verhaal nog in mijn achterhoofd zitten.
In ieder geval ben ik op dit moment nog tube minded, maar het is heel goed mogelijk dat steeds meer mensen (inclusief ik) in de toekomst steeds meer met foils gaan varen. Laten we eerlijk zijn, de vorm van een foil is gewoon veel gestroomlijnder dan een tube. Ook zie ik in de toekomst wel gecombineerde kites verschijnen.
|
|
|
lennart
Berichten: 1167
|
je moet ze een keer getest hebben voordat je er gaat over oordelen en dat doe ik ook bij tube's en warom mensen denken warom flysurfer minder goed enzo is is omdat er geen dikke pro's mee varen die je dan te sicke newschool triks enzo ziet doen .
en dat is het want je ziet bijv supper veel ss feul is ook een hele goeie kite maar omdat ruben er mee vaart en youri noem maar op lijkt het ook allenmaal meteen nog weer wat beter ... want ik weet zeker , geef een pro kite voor een maand een fs en hij doet er ook zieke dingen mee.
|
|
|
hOe hA HeNniE
Berichten: 824
|
en warom mensen denken warom flysurfer minder goed enzo is is omdat er geen dikke pro's mee varen die je dan te sicke newschool triks enzo ziet doen .
Euhhh...Sebastian Bubmann is duits kampioen geworden met FS....Duitsers zijn volgens mij sowieso meer foil minded dan nederlanders... Heb een gast met een Speed zien gaan dit seizoen en in limburg op de meren een met zo'n P3, en ondanks dat ik een tuber in hart en nieren ben, waren deze gasten heer en meester over de spot...denk dat het, zoals Kitedemon al zei, nu meer en meer n kwestie van persoonlijke smaak zal zijn. |
|
|
Tom Kite
Berichten: 480
|
Hmm, misschien ga ik naast mijn 8m en 12 m nog een 15 / 16 meter foil kite kopen, volgens mij zijn dit ook best relaxte kites voor lichtweer. zijn de prijzen een beetje met de c-shapes te vergelijken?
|
|
|
Rapporteer