Wouter
Berichten: 603
|
Low end van de OR Mako 140*40 ligt misschien 2 knopen lager tov de Mako Classic. Hier haal je de winst niet echt. Als je voor meer low-end wil gaan dan is een Mako Wide 150*40 beter.
Mocht je een directional overwegen,
Mako Surf directional (5.6) is niet echt een lichtweer board. Pak dan eerder een 6.0 van de masters op dit gebied--> Caution Trespass 6.0 heeft meer volume en en is gewoon zo'n beetje "best you can get" voor wat betreft productie directional boards.
Wil je echter een directional puur voor lichtweer dan zou ik eens kijken naar een leuk epoxy golfsurfboard 2dehands.
|
|
|
JTP_Joost
Berichten: 366
|
wanneer neem je is een trespass mee naar t strand wouter  |
|
|
barry
Berichten: 361
|
de mako 140x40 vaart heel erg makkelijk heel soepel.
Met de 150 x 34 carve je harder en pak je meer snelheid.
Ik betrap me zelf er vaak op als ik de 140 pak om even te golfrijden
dat me freestyle board heel de middag op het strand blijft staan.
Maar wil je low-end dan moet je toch echt gaan kijken naar de 150x40
of een grotere kite.
|
|
|
kitaholic
Berichten: 486
|
Hoi - ik vaar de 150x40, vind de low-end prima maar minder goed dan de nobile EXT die ik vroeger had. Maar de mako is vele malen leuker om te varen, ik gebruik hem als all-round boardje op zee. Ik zou dus geen wonderen verwachten van een overstap, hoewel het wel iets zal schelen natuurlijk.
|
|
|
El Rudo
Berichten: 6292
Logs: 0 | 252 uur
|
Verwacht inderdaad geen super low - end, maar het upwind scheuren dat je van de classic kent kan met de wide veel eerder. Ik heb ze allebei getest, en de classic is met dikke wind onovertroffen, ik heb toch maar de 150*40 gebesteld om mijn 98 kg botten-met-vet over de oceanen te sleuren met modale winden vanaf 15 knopen.
Ik verwacht daarmee qua low end meer plezier met mn 14 te hebben dan met mn 666 bulldozertje. Daarnaast wil ik heel veel golven kaputtklapfen.
|
|
|
BaSS
Berichten: 545
|
Barry, sorry dat ik zo'n oud topic weer tot leven roep, maar ik heb vandaag voor het eerst op mn 150x34 mako gestaan (Muiderberg) en vond het echt geweldig en stukken minder belastend voor de knieen!
Is het nog de moeite om te vergelijken met de 150x40 of 140x40 en wat moet nu precies het verschil in beleving zijn?
|
|
|
barry
Berichten: 361
|
Haha, De Mako is tijdloos!
Meer Lowend de nieuwe boards zijn allrounders breder inzetbaar en ze kanten harder aan, de houten kern geef een betere feedback. de 140 zou ik pakken voor een pers onder de 80kg, daarboven een 150,
|
|
|
Peer
Berichten: 1037
Logs: 0 | 60 uur
|
Waarom niet de combi van een King en een 140x40?
Ik ben 83 kg en dit bevalt prima. Net mijn laatste 'niet Mako' board de deur uit gedaan... De King is heerlijk bij weinig wind, en blijft zeer lang handelbaar wanneer de wind aantrekt, of wanneer er chop staat.....
|
|
|
Ocean-Limbo
Berichten: 2637
|
Haha, De Mako is tijdloos!
Meer Lowend de nieuwe boards zijn allrounders breder inzetbaar en ze kanten harder aan, de houten kern geef een betere feedback. de 140 zou ik pakken voor een pers onder de 80kg, daarboven een 150,
Barry ik ben het niet met jou eens .....  ik weeg 81 kg en de nieuwe Mako 140X40 vaart als een trein .... (natuurlijk niet de Fyra) ...  Ik heb het gevoel dat zijn range zowel naar onder als naar boven groter is geworden ... hoe dan ook het is gewoon een hemels board. Een topcombi met de Cypher  |
|
|
BaSS
Berichten: 545
|
Barry, ik heb je zojuist een mailtje gestuurd, doe mij maar zo'n 140x40  Mako's zijn top, ik snap niet waarom iemand die 95% van zn tijd freeride nog de moeite doet zn platte twintip te edgen Hoe dan ook, kan niet wachten op mn 140x40 om te zien hoe hij vergelijkt met de 150x35 (oud model). |
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Rudo, hoe zat het nu met die vin van 7,5cm (?) die jij onder die 140x40cm had zitten? Is dat standaard. of was dat een extra lange vin? Ik vond het nl. een geweldig ding om lekker op zee te freeriden  |
|
|
Calimero
Berichten: 244
Logs: 0 | 342 uur
|
Ik heb de 140x40 maar zou best wat meer lowend willen hebben zonder een extra board te moeten aanschaffen. Ik weeg 88 kg. Zou de 150x40 wat toevoegen of is dat wellicht maar 1 knoop of zo....kortom prijstechnisch niet interessant, of iemand zou moeten willen ruilen...
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
voor Low-end is oppervlakte en zo min mogelijk rocker bepalend. En in het geval van de Mako zorgt de enorme concaaf, ronde "tail" en afgeronde rail voor nog een beetje extra weerstand. Dat weten ze bij OR. Hun antwoord daarop is de Mako king! Prima lichte wind plank;) |
|
|
Calimero
Berichten: 244
Logs: 0 | 342 uur
|
Dat betekent dan wel dat je twee boards moet hebben...dat vind ik jammer. Wellicht vergroot ik met een 150x40 wel al behoorlijk mijn lowend, maar vind t een te duur grapje om dat zelf te proberen. Wellicht heeft iemand ze beiden gevaren en kan er hier iets nuttigs over zeggen. De King heeft toch dezelfde kenmerken als de wide qua concaaf en tail? Dan is t dus puur t volume wat maakt dat deze een grotere lowend heeft...of gewoon lekker blijven varen met de 140 en er nog een grotere kite bij kopen??? Tja de keuze is reuze....
|
|
|
Ocean-Limbo
Berichten: 2637
|
is afvallen geen optie ......? ..... |
|
|
Calimero
Berichten: 244
Logs: 0 | 342 uur
|
Is een optie idd, maar is al een dikke 10 vanaf en vind t nu wel welletjes hahaha...
|
|
|
BaSS
Berichten: 545
|
@Ocean-Limbo bedankt voor het boardje overigens he, zoals hierboven, helemaal top, veel plezier van! Heb een 140x40 besteld... kan die 150x35 misschien naar de volgende om ze aan de Mako te krijgen |
|
|
Rapporteer