~Sjors RE-CO2
Berichten: 1376
|
Hadden Erikkie en ik toch gelijk met ons telefoongesprek!!! gelukkig geen kiter......... maar misschien is dit toch wel trieste ongeluk een beetje goed voor het doel van de actie tegen de sluiting!! is dit bericht al naar sbs6 enzo gestuurd????  |
|
|
KiteDemon
Berichten: 6806
|
Ik geloof dat er eerst doden moet vallen voordat ze een beetje wakker worden bij provincie ZH.
|
|
|
Aerodre
Gast
|
Let maar op: ZHL zal zeggen: Binnen een jaar wordt het (ex-/anti-auto)strand duingebied en sowieso niet te berijden voor een ambulance, duzzzz voor de veiligheid (!?) is het beter dat er niemand meer op het strand sport! >  > Gebruiken ze deze incidenten weer tegen 'ons' terwijl ze zelf deze problemen veroorzaken!! > > WAT EEN GOEIE FOTO TROUWENS !! |
|
|
Emiel
Berichten: 3004
|
WAT EEN EIKELS!!!! tis wel grappig want er heerst echt strijd bij mij thuis aangezien mijn vader vogelliefhebber is :'( en dit steunt. terwijl ik het allemaal dikke onzin vind die vogels vliegen toch, hebben niks op het strand te zoeken ;D maar dit is weer een fijn argument wat op de wcdeur komt te hangen ;D
|
|
|
Aerodre
Gast
|
WAT EEN EIKELS!!!! tis wel grappig want er heerst echt strijd bij mij thuis aangezien mijn vader vogelliefhebber is :'( en dit steunt. terwijl ik het allemaal dikke onzin vind die vogels vliegen toch, hebben niks op het strand te zoeken ;D maar dit is weer een fijn argument wat op de wcdeur komt te hangen ;D
:  Heeft je pa ook geitenwollen sokjes ?? ;D ;D |
|
|
ItsMe.Erik
Berichten: 1134
|
WAT EEN EIKELS!!!! tis wel grappig want er heerst echt strijd bij mij thuis aangezien mijn vader vogelliefhebber is :'( en dit steunt. terwijl ik het allemaal dikke onzin vind die vogels vliegen toch, hebben niks op het strand te zoeken ;D maar dit is weer een fijn argument wat op de wcdeur komt te hangen ;D
Wat ik nu niet begrijp is waarom men vind dat die vogels rust nodig hebben. Ik werk op een vliegveld en op schiphol is het niet anders, maar daar zijn speciale mensen aangesteld die de vogels moeten verjagen. Omdat deze ongelukken kunnen veroorzaken. En we weten allemaal hoe de discussies zijn met betrekking tot het geluidsoverlast van die vliegtuigen enz. Waarom gaan die vogels dan rustig broeden langs de start en landingsbaan als ze erzoveel last van zouden hebben? ??? ??? |
|
|
Aerodre
Gast
|
Wat ik nu niet begrijp is waarom men vind dat die vogels rust nodig hebben. Ik werk op een vliegveld en op schiphol is het niet anders, maar daar zijn speciale mensen aangesteld die de vogels moeten verjagen. Omdat deze ongelukken kunnen veroorzaken. En we weten allemaal hoe de discussies zijn met betrekking tot het geluidsoverlast van die vliegtuigen enz. Waarom gaan die vogels dan rustig broeden langs de start en landingsbaan als ze erzoveel last van zouden hebben? ??? ???
INDERDAAD!! Laat ze DAT maar eens uitleggen. |
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Er zit meer achter, kan niet anders. Hoe kan de provincie nog meer vogelaars hun zin geven terwijl er al een heel groot vogelgebied was tussen de slufter en het autostrand? Daar kun je niet eens komen met de auto (ook geen 4x4).
Waar zijn trouwens die eikels in hun landrover? Hoe komen die nu het strand op?
(We gaan weer richting de jaarwisseling. Misschien dat iemand een paar strijkerbommen kan maken om het beton wat op te schuiven?)
|
|
|
ItsMe.Erik
Berichten: 1134
|
Waar zijn trouwens die eikels in hun landrover? Hoe komen die nu het strand op?
(We gaan weer richting de jaarwisseling. Misschien dat iemand een paar strijkerbommen kan maken om het beton wat op te schuiven?)
Dat laatste zou ik niet doen. Je kunt niet inschatten wat er gaat gebeuren. Geloof me ik heb het wel eens geprobeerd. Je kunt beter waar die gasten het strand op rijden een slootje graven of een paar betonblokken neer zetten, dan weten zij ook hoe het voelt om niet het strand op te kunnen. |
|
|
Joost
Berichten: 1318
|
Dit is echt niet te geloven zo zie je maar. Waarom zoekt de NKV de publiciteit niet op?! Ik heb echt het idee dat dit soort dingen ernstig genoeg zijn om in de publiciteit te komen.
|
|
|
|
|
drifter
Berichten: 1757
|
Wat hebben jullie het toch allemaal over VOGELS?
Het is toch logischer dat de reden de tweede maasvlakte is. Door de aanleg ervan moet er natuur teruggegeven worden (het autostrand).
Stom land is dit toch waar alleen naar regeltjes gekeken word, regels komen boven de mensen.
|
|
|
PDJ
Gast
|
Rory, 'wij' , althans ik zeker, hebben helemaal niets tegen vogels.
Maar je moet het niet als excuus gaan gebruiken van vogels zus en vogels zo als er al 75 jaar mensen op het strand komen en er ook mensen met hun auto rondscheuren en het totaal niet onderbouwt is.
Wat erik ook al zeg, hoe komt het dat ze bij schiphol broeden.
Of dat er een hele ganzen familie al jaren broed in centrum van rotterdam of een reiger al enkele generaties terug keert op een plek boven de rijksweg en treinbaan op zich voor te planten.
Geluidsoverlast is echt bull shit
En waarom heeft de ZHL zicht zo makkelijk laten kennen met de aanleg van de 2de maasvlakte? GELD toevallig?? Want je geeft 740 hectare op om vervolgens 40 te claimen, waarvan ongeveer 2 hectare toegankelijk is met de auto en de rest te voet of te paard. Ze zouden eerder de vogelspotters zelf moeten weren uit die gebieden, want zij komem dichter in de buurt van de broedplaatsen dan welke auto dan ook. En naar mijn weten verlaten sommige vogels dan het nest waar hun jong in zit en gaat het jong dood.
En emiel wat is DE reden dat jou vader het goed vind??
Is hij er ook zelf ooit geweest?? Ik ben echt benieuwd namelijk nog geen enkel overtuigend antwoord gehoord. Laat hem dan ook zelf reageren
|
|
|
dow
Gast
|
zijn pa is mileucontroleur ofzo dus ook zo'n groene mafiosi.
maar idd emiel wat vind je pa dan een geldende reden want hij weet tenslotte alles van de andere kant.
|
|
|
Moza
Berichten: 1716
|
Sneu dat ongeluk.....foto is inderdaad goed.
En over die vogels.....ik had nog nooit een ooievaar in het wild gezien, tot er dit jaar 10 stuks op een paar lantaarnpalen boven de a13 zaten, toen ik op weg was naar oostvoorne!
Die beesten houden juist van herrie.....ik vertrouw het ook niet als het ineens erg stil is ;D ;D
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Het is toch logischer dat de reden de tweede maasvlakte is. Door de aanleg ervan moet er natuur teruggegeven worden (het autostrand).
Stom land is dit toch waar alleen naar regeltjes gekeken word, regels komen boven de mensen.
Hij heeft gelijk, ik heb dat viavia ook gehoord van mensen die hiermee te maken hebben. Die houden het liever stil. Daarom is het ook al jaren geleden besloten. Desalnietemin worden hier wetten overtreden. Het verhinderen van hulpdiensten om ergens te komen is strafbaar. Als jij je auto parkeert op een plek waar het niet mag, en de brandweer kan er op weg naar een noodgeval niet door, dan ben je erg zuur. Aanklacht indienen? Maar wat we ook doen, het strand krijgen we nooit meer terug. Enige rotte aan de situatie is dat die parkeerplaats in de duinen is gebouwd. Hadden ze veel beter op het strand kunenn doen.. Die beslissing snap ik echt niet. |
|
|
dimitri
Gast
|
Zoals het hier ook betreft net als meerdere topics over het playa, gaat het gewoon weer helemaal nergens over.
Dit hadden ze nooit moeten doen, nu is er een ongeluk gebeurd wat achteraf (hoop ik voor de persoon die van het paard viel) mischien wel meevalt, maar nu dus de vraag wat zal er je te wachten staan als er echt strond aan de knikker is.
|
|
|
NAISHTERBATE
Gast
|
In Groningen en Amsterdam schieten ze duiven af vanwegen het vervuilen van de straat.
|
|
|
Tom
Berichten: 2890
|
Nu worden die lui toch ff met hun neus op de feiten gedrukt! Kom op man die dingen staan er net en er is nu al hinder van !
Hoe hebben ze dit ongeval uiteindelijk opgelost ?
Een dure helicopter gestuurt ofzo ?
geestzieke lui..
|
|
|
PDJ
Gast
|
En nog een, de trauma helikopter mag maar een max aantal keren per dag vliegen. Iets van 2 a 3. Reden....wat denk je, inderdaad vanwege het milieu en geluidsoverlast. Dus als je je nek breekt daar, zorg dan dat je het vroeg doet want anders wordt je per auto vervoerd.
|
|
|
SpeedyG
Geen avatar
Berichten: 33
|
Er zit meer achter, kan niet anders. Hoe kan de provincie nog meer vogelaars hun zin geven terwijl er al een heel groot vogelgebied was tussen de slufter en het autostrand? Daar kun je niet eens komen met de auto (ook geen 4x4).
Waar zijn trouwens die eikels in hun landrover? Hoe komen die nu het strand op?
Ik was zaterdag op het autostrand en zag de landrover van het ZHL via de duinovergang aan het begin van het grote harde stuk zand (waar vroeger de auto's stonden!) op het strand komen en er later ook weer vandaan. Jaja, met hun vieze stink diesel rijden ze dwars door de duinen over de voetpaden. Afsluiten?, even je schepje meenemen en deze overgang wat steiler maken door wat zand weg te graven. Heb je geen betonblok of rioolpijp voor nodig! :-* |
|
|
mathieu3
Gast
|
Er moet denk ik eerst iets echt ergs gebeuren. Kiter of ruiter die halfverlamd met nekletsel op het strand ligt en niet vervoerd kan worden. Kan geen ambulance bij trauma heli maakt te veel herrie. Advies van de milieu mafkezen zal dan zijn gewoon lekker laten sterven die gene en daarna opruimen anders maakt het allemaal zo`n herrie en blijft er zo`n rommel achter, is niet leuk voor de vogeltjes.
Het wordt steeds gekker in Nederland. Wat een lakse houding van de gemeente trouwens.
|
|
|
Joost--
Geen avatar
Berichten: 1016
|
is zo'n heli niet gevaarlijk bij al die kites?
ik bedoel als het echt druk is. toch lullig als je X4 in stukken word gehakt door een heli.
of een zooi lucht van de rotoren je kite een rare manouvre doed maken
|
|
|
|
|
Rapporteer
