Evan
Administrator
Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
|
Een grens dwars door het poeltje heen, dan gaat de spot zeker weten dicht want dat is niet te doen om dan op zee te komen vanaf de plek waar iedereen nu het water in gaat bij zuiden wind wanneer er daar het meeste gevaren word.
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Krijgen die vogel vrienden hun zin niet linksom, dan maar rechtsom!
Dit is vergelijkbaar met een flitscamera neerzetten in het diepste punt van de Botlektunnel! ????
Als dit doorgaat kan Rockanje zijn borst natmaken...
|
|
|
Marc_87
Moderator
Berichten: 7541
Logs: 0 | 758 uur
|
nog even een plaatje voor de "zaken "zoals ze er nu liggen.....
Dat is een beetje apart aangezien het beschermde gebied tot aan de palen rij loopt. Een afscherming doortrekken van die palen rij tot aan de zandplaat die er nu ligt en je bent klaar. |
|
|
Faxie
Berichten: 3330
Logs: 0 | 7 uur
|
nog even een plaatje voor de "zaken "zoals ze er nu liggen.....
Dat is een beetje apart aangezien het beschermde gebied tot aan de palen rij loopt. Een afscherming doortrekken van die palen rij tot aan de zandplaat die er nu ligt en je bent klaar. Nee joh, dat zou te simpel zijn  |
|
|
kite2fly
Berichten: 234
|
Poeltje op playa is dus eigenlijk ook over met dit voorstel. Lijn loopt dan precies door het diepe deel. 1e slag Rockanje is ook over. De voorgestelde grens slufter is overduidelijk een "probleem" Het gaat in deze hoek wel heel hard achteruit qua "fun" factor terwijl er alleen maar meer kiters bij komen.
|
|
|
markus
Berichten: 1907
Logs: 0 | 855 uur
|
....en zo wordt je gedwongen om naar MV2 uit te wijken. 1 voordeel, meeste stuntelaars die nu naar Sluf komen zullen erg veel moeite hebben om daar door de branding heen te komen.  |
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Even een belangrijke opmerking: Je moet de op het kaartje aangegeven grenzen niet meteen super letterlijk opvatten. Zo is voor de Slufter afgesproken dat de beide poeltjes voor het kitesurfen voorlopig ( proefperiode) open blijven......
|
|
|
Dree
Berichten: 48
|
Het verhaal is simpel.
We hebben afgesproken dat de boeienrij wordt doorgetrokken vanaf de bestaande palenrij.
Hierdoor ontstaat er geen 'knik' en dus geen verwarring. De boeienrij vanaf de bestaande palenrij is vanaf het strand voor iedereen zichtbaar.
Dit was de afspraak die gemaakt is welke bevestigd kan worden door locals die erbij waren.
Mijn verbazing is groot. Heb betrokkenen ondertussen mail gestuurd met het verzoek zich te houden aan de gemaakte afspraken en het voorstel aan te passen.
Ik overweeg een oproep voor een verrassingsactie waarbij we de toegangsweg naar de maasvlakte2 ff dichtgooien. Misschien wordt het dan duidelijk voor de politiek, toekomstige investeerders en betrokkenen dat we ons zo niet laten behandelen.
Later meer.
Dree
Regiovertegewoordiger
@Ton Wil je mij informeren wat je allemaal aan het doen bent, want ik hoor nix van je en kan wat ondersteuning gebruiken van het NKV
|
|
|
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
@ Dree,. Ik zie je naam iedere keer op de uitnodigingen voor overlegsituaties voorbijkomen en neem dan aan dat jij daar op reageert. ( of als je verhinderd bent dit even laat weten) Ik heb je nog niet gezien.
Een actie op dit moment is niet verstandig. Voor wat betreft de situatie Slufter is het volgende aan de hand.
Bij de aanleg van de MV2 is er vanuit de gemeente Rotterdam / Havenbedrijf overleg geweest over de indeling van het nieuwe strand. Hierbij is gekozen voor het noordelijk gedeelte. Het gedeelte zuid ( nu de poeltjes) wordt gedoogd. Alhoewel je volgens de tekening een ander idee krijgt is afgesproken dat beide poeltjes voorlopig tot de gedoogsituatie blijven behoren! ( een proefperiode van 2 jaar)
|
|
|
gebruikersnaam
Geen avatar
Berichten: 1202
|
*-)Waarom wordt er dan een misleidende tekening geplaatst? En wat houdt die proefperiode precies in? Aan welke voorwaarden moet precies voldaan worden om zaken definitief te maken? Wie controleert en interpreteert? Het komt op mij een beetje over als: als we nou met z'n allen HEEEEEL LIEF zijn 2 jaar, dan mogen we HEEEL MISSCHIEN wel blijven varen op een verlaten stuk kust in een smerig industriegebied waar doorgaans geen vogel te bekennen is. De reacties hier suggereren ook dat als er een kiter zich buiten de - voor onbekende bezoekers - volstrekt onduidelijke gebiedsgrenzen begeeft en een meneer met een verrekijker m stiekem heeft gezien, dat we nooit meer mogen buitenspelen. Ik wordt er een beetje opstandig van.  Voorstel: Kitehigh richt een plekje in waar we pics kunnen uploaden van sessies op deSluf. Liefst met veel kiters en duidelijk zichtbaar waar ze zich begeven. Zo bouwen we een duidelijke databank op met feitelijkheden. Het zal snel duidelijk worden dat er nauwelijks overtredingen plaatsvinden. Zodra de 1% foute kiters het beleid gaan bepalen en de spot dicht gaat, zeg ik mijn NKV lidmaatschap op, omdat ze mijn belangen onvoldoende weten te behartigen en organiseer ik regelmatig vette downwinders dwars door het natuurgebied. We starten op Sluf en zeggen lekker niet waar we naar toe gaan.  |
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Tijdens de diverse overlegsituaties waren er veel voorbeelden van kitesurfers die ver buiten de zone bezig waren. Nergens staat hier dat als er 1 overtreding is, de boel gesloten wordt.
|
|
|
gebruikersnaam
Geen avatar
Berichten: 1202
|
Wie levert die voorbeelden aan? Wat is veel? Alles in perspectief. Ik kom er zeer regelmatig en ken veel jongens die er onderhand wonen. Ik zie zelden een overtreding. Daarom mijn voorstel.
|
|
|
Gewoon Ron
Berichten: 645
Logs: 0 | 11 uur
|
Waar ik me toch altijd weer aan stoor is die irritante rode stippellijn.
Hoe kun je nu wegvaren met ZW (wat het meestal is als je op Oostvoorne gaat varen.)
Je vaart direct het verboden gebied in.
De palenrij is er aanvankelijk al verkeerd neegezet, georienteerd in ZW richting, dit had dus NW ri. moeten zijn.
Waarom niet gewoon zoals ik de lijn aangeef. gewoon recht toe recht aan. geen gelul.
En de doorgang van Gat van Hawk dicht houden, heeft geen enkele meerwaarde of verwacht men binnenkort aan Maersk een nieuwe vaarroute aan te bieden of zo??
Als we (of de ambtenaren die het allemaal zo goed weten) lijnen gaan tekenen doe het dan op mijn manier.
En dat is ook gewoon praktisch uitvoerbaar. punt.
|
|
|
tgroot
Berichten: 664
|
Top! opgelost.
|
|
|
|
|
rdeheld
Berichten: 426
|
Gat van de Hawk is open gehouden door toedoen van de sport vissers heb ik begrepen, die zouden dan te ver om moeten varen. Maar dat is wel precies wat voor de verwarring zorgt, want in principe is het gewoon ook voor kiters, als ze niet harder dan 7 knopen varen
|
|
|
Gewoon Ron
Berichten: 645
Logs: 0 | 11 uur
|
Sportvissers? haha laat me niet lachen, wat een onzin. ik vaar er al 8 jaar op Sluf en Oostvoorne en nog nooit een sportvisser met bootje gezien. echt onzin.
|
|
|
markus
Berichten: 1907
Logs: 0 | 855 uur
|
hahaha, zie wel af en toe een vissersboot uit Stellendam en de reddings brigade er doorheen varen.
geen sportvissers, wel sportkiters!
|
|
|
S3
Berichten: 57
Logs: 0 | 618 uur
|
Als dit de grenzen worden, dan blijft er van oostvoorne in ieder geval heel weinig over. Ik sluit me aan bij Ron, met de meest gangbare windrichtingen zit je na een paar meter al in verboden gebied. Dit komt m.i. neer op een verkapte spot sluiting. Je mag er nog wel varen, maar er valt praktisch niet meer te varen.
Ik draag de natuur echt wel een warm hart toe, maar waarom moeten we hier weer inleveren? Ik ben toch wel benieuwd naar de argumentatie achter de stippellijnen. Waarom moeten ze precies daar lopen en wat zijn de bezwaren tegen een lijn die Ron bijv aangeeft? Of de huidige begrenzing, maar dan beter aangeduid.
Heeft kitesurfen echt zo'n schadelijk effect op de natuur? Veel erger lijkt me dat heel de zee vol ligt met troep en plastic, om nog maar te zwijgen over die half miljoen liter olie die jaarlijks door schepen op de Noordzee overboord wordt gezet.
|
|
|
Eagle-Jan
Berichten: 4582
Logs: 0 | 2 uur
|
Gat van de Hawk is open gehouden door toedoen van de sport vissers heb ik begrepen, die zouden dan te ver om moeten varen. Maar dat is wel precies wat voor de verwarring zorgt, want in principe is het gewoon ook voor kiters, als ze niet harder dan 7 knopen varen
waar om niet harder dan 7 kts, wij maken niet of nauwelijks hek of boegslag... Btw ik ben ondertussen wel klaar met die natura 2000 homo's. Stelletje kansloze rukkers die het beleid voeren. |
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Hmm de sfeer wordt er hier niet beter op. Om een beetje "de hitte uit de lucht te halen" dan toch nog maar even een reactie. a. Bij de inrichting van de nieuwe Maasvlakte 2 is er tussen de plaatselijke regiovertegenwoordiger / het havenbedrijf en de gemeente Rotterdam overleg geweest mbt "activiteitenstrand" . Er is in overleg gekozen voor de noordelijke kant. b. Aan de zuidzijde zijn spontaan 2 poeltjes ontstaan. Er is nu een gedoog situatie. Zowel het havenbedrijf, RWS ( portefeuillehouder van het Natura 2000 proces) handhaving enz stemmen hier voorlopig mee in! c. Er wordt met betrekking tot het kitesurfen in de Natura 2000 materie een verstoringsafstand van 700 meter aangehouden. Zou men deze afstand letterlijk toepassen dan vallen de poeltjes direct af. Echter, tijdens de diverse overlegsituaties konden wij vanuit de NKV de diverse gesprekspartners overtuigen van de waarde van de poeltjes voor het kitesurfen. Hoofdzaak voor de natuurbelangen was de verstoring in zuidelijke richting te voorkomen. Daar moeten we dus echt niet meer komen! d. Er is nu sprake van een goede relatie tussen handhaving en bestuur NKV. Er wordt gezocht naar een situatie waarbij er sprake is van goede en directe communicatielijnen. Iets waarmee we veel ellende kunnen voorkomen. c. Voor de toekomst / op de lange termijn, ziet het er naar uit dat deze poeltjes zullen verdwijnen. Puur door "moedertje natuur" zullen we dan maar zeggen. Vanuit de NKV gaan wij nu kijken of er mogelijkheden zijn om iets dergelijks in noordelijke richting te creëren. Dit zal nog een hele opgave worden. Een goede relatie met zowel het havenbedrijf, de gemeente Rotterdam en andere partners is hier van wezenlijk belang! d. de publicatie van het betreffende kaartje had iets meer aandacht van mijn kant moeten hebben. Ik heb hierbij klakkeloos een kaartje overgenomen van RWS en ook zij hebben inmiddels via persoonlijk contact aangegeven dat de grenzen hierbij niet echt correct waren aangegeven. Sorry voor de ophef.... Er is nu sprake van een goede relatie tussen alle betrokken partijen en dat is best wel wat waard! Ongenuanceerd schelden helpt niet echt mee. Juist voor de toekomst hebben wij voor een optimale situatie voor het kitesurfen alle betrokken partners hard nodig. Omgekeerd hebben wij ook veel te bieden: de kitesurfsport biedt de jeugd een ultieme kans om zich op sportief gebied te ontwikkelen. Naast de economische waarde biedt de Maasvlakte 2 ook veel mogelijkheden voor de recreant , sport enz. een uitstekende exposure voor het havenbedrijf en de gemeente Rotterdam. Ondanks veel tegenstand van de vertegenwoordigers van Milieu/Natuur belangen kunnen wij steeds vaker vanuit diverse praktijk situaties hard aantonen / bewijzen dat natuurbeheer en kitesurfen heel goed samen kunnen gaan. Het kitesurfen is nog steeds een relatief nieuwe sport met voor veel organisaties / partijen veel onbekende factoren en mogelijkheden. Vanuit het bestuur NKV ben ik nog lang niet tevreden , zal er nog veel werk verzet moeten worden maar we zitten op de goede weg! wordt vervolgd zullen we dan maar zeggen en straks gewoon lekker het water op ( met een beetje respect voor de natuurgebieden hè  ) |
|
|
Rapporteer