zondag = de dag waar je heel de winter op hebt gewacht

Nicolas

Berichten: 914
April 17, 2008, 21:14:01
edit2Rapporteer  
Want dan wordt het weer 'warm' !!!!  Joepie

botjes, handschoentjes  loser
El Rudo

Berichten: 6292
Logs: 0 | 252 uur
Antwoord #1 April 17, 2008, 21:26:46
edit2Rapporteer  
zondag geen oosten wind... daar wacht ik nooit zo op....
diesel oo7

Berichten: 515
Antwoord #2 April 17, 2008, 21:28:04
edit2Rapporteer  
wel lekker warm maar geen wind
dan geef mij toch maar 10graden en wel wind
Snowman

Berichten: 264
Antwoord #3 April 17, 2008, 21:30:37
edit2Rapporteer  
warmte = drukte = nie goed nie

        +

ik ga smelten..........
Ron Rodeo

Berichten: 4486
Logs: 0 | 50 uur
Antwoord #4 April 17, 2008, 21:38:02
edit2Rapporteer  
ik verlang naar de herfst en de winter....

veel wind, mist, regen kou....weinig kiters op het water.
heeeeeeeeeeeeeeeeeerlijk Joepie
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #5 April 17, 2008, 21:45:44
edit2Rapporteer  
Prcs, als ik warm weer wil ga ik wel naar Cumbuco, Bali, Oahu, Dakhla, Rhodos, Naxos, Paros, Mexico, .. Grin
Nicolas

Berichten: 914
Antwoord #6 April 17, 2008, 21:57:05
edit2Rapporteer  
Het is ook nooit goed hé Tongue ik wil gwn van die handschoentjes af
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #7 April 17, 2008, 22:01:49
edit2Rapporteer  
Het is ook nooit goed hé Tongue ik wil gwn van die handschoentjes af

Ik wil weer in mijn schorty kiten, ik wordt gek van die schoentjes en handschoenen. Bah.

Maar aan de andere kant wel een klap in het gezicht van de groene Al Gore adepten. Wat nou global warming? Heb het nog nooit zo koud gehad deze winter Tongue
Morres

Berichten: 9427
Antwoord #8 April 17, 2008, 22:12:10
edit2Rapporteer  
Hoe zeer ik niks met Al Gore te maken heb, het versterke broeikas-effect heeft toch echt wel gevolgen.
Maar dat is er gebied anders, in Nl kan het best zijn dat de waterspiegel hoger wordt, maar dat het gemiddeld kouder wordt. In andere gebieden kan het juist natter, of droger of (nog) heter worden
Maar ik vond deze winter best meevallen qua kou(tegen vallen, wilde snowkiten in NL )
Davidoff
Gast
Antwoord #9 April 17, 2008, 23:08:10
edit2Rapporteer  
Hoe zeer ik niks met Al Gore te maken heb, het versterke broeikas-effect heeft toch echt wel gevolgen.
Maar dat is er gebied anders, in Nl kan het best zijn dat de waterspiegel hoger wordt, maar dat het gemiddeld kouder wordt. In andere gebieden kan het juist natter, of droger of (nog) heter worden
Maar ik vond deze winter best meevallen qua kou(tegen vallen, wilde snowkiten in NL )


Amen
Michiel.
Moderator

Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
Antwoord #10 April 17, 2008, 23:09:22
edit2Rapporteer  
Laat ze eerst nu maar eens duidelijk verband aantonen tussen de smeltende ijskappen en het broeikaseffect. Dat alle milieuvervuiling waar de VS en azie verantwoordelijk voor zijn niet goed is kan iedereen wel begrijpen, maar om nu zo kort door de bocht te gaan als die Al Gore met zijn praatjes. Enige goeie wat ie doet is de Amerikanen besef laten krijgen voor het milieu, waarvoor hulde.

Maar global warming, jazeker. Vergeet vooral niet dat NL heel recent nog onder 3km ijs lag.


En Davidov, ga je nu ook al god erbij betrekken loser
Idefixe

Berichten: 8241
Antwoord #11 April 17, 2008, 23:17:10
edit2Rapporteer  
is zondag toch geen trekking van de staatsloterij???? 
( of mis ik nu wat  schater )
kitaholic

Berichten: 486
Antwoord #12 April 17, 2008, 23:19:25
edit2Rapporteer  
@Michiel Bandit, niet posten als je ergens geen verstand van hebt. Niet op kitegebied maar helemaal niet op andere gebieden.

Als je het verschil tussen vervuiling en klimaatsverandering niet weet, niet weet dat het toch wel 2 ijstijden geleden is dat (half) Nederland onder het ijs ligt, niet weet dat de relatie tussen extra CO2, verhoogde temperatuur, en versneld smelten van een deel van Groenland en bijna alle gletsjers behoorlijk stevig staat dan kan je beter je mening voor je houden want het zegt meer over jezelf dan over je mening.

Poej, dat moest er even uit. Veel kiteplezier morgen en zaterdag!!!!!
Idefixe

Berichten: 8241
Antwoord #13 April 17, 2008, 23:23:47
edit2Rapporteer  
 Kiss
Matjas the scissor-kid

Berichten: 3460
Antwoord #14 April 18, 2008, 00:29:13
edit2Rapporteer  
Citaat


hmmm....schuin aflandig toch? ono?...ja dus.. Undecided

Het water zit btw al op 9.9 graden celcius... Joepie

oja idefixe de zwarte markt is the place to be voor 2e hands auto radio's  ThumpsUp
Teigetje

Berichten: 5663
Logs: 0 | 765 uur
Antwoord #15 April 18, 2008, 00:43:46
edit2Rapporteer  
2de hands auto radio  Huh

Ik heb hier nog een nieuwe radio - CD speler liggen van SONY ik, mag voor 75 eurie weg.  ListenToMe

Je kan er ook je I pod op aansluiten of hoe dat ding ook heet. Ik doe er toch niks mee.  Roll Eyes

Zeg het maar dan leg ik hem in de auto mee naar Enkhuizen morgen  ThumpsUp

45W x 4. CDX-GT111
Lauw
Administrator

Berichten: 3580
Logs: 0 | 6 uur
Antwoord #16 April 18, 2008, 00:59:37
edit2Rapporteer  
@Michiel Bandit, niet posten als je ergens geen verstand van hebt. Niet op kitegebied maar helemaal niet op andere gebieden.

Als je het verschil tussen vervuiling en klimaatsverandering niet weet, niet weet dat het toch wel 2 ijstijden geleden is dat (half) Nederland onder het ijs ligt, niet weet dat de relatie tussen extra CO2, verhoogde temperatuur, en versneld smelten van een deel van Groenland en bijna alle gletsjers behoorlijk stevig staat dan kan je beter je mening voor je houden want het zegt meer over jezelf dan over je mening.

Poej, dat moest er even uit. Veel kiteplezier morgen en zaterdag!!!!!

Heb jij misschien wetenschappelijke publicaties die je stelling ondersteunen? Aangezien er nog steeds oneenigheid is in de wetenschappelijke wereld, ik citeer een populair wetenschappelijke bron:
Citaat
On a much bigger timescale, looking back 600 million years or more – when CO2 levels may have been as high as 5000 parts per million at times – there are substantial questions about whether the CO2-temperature correlation holds up. Some studies suggest that there are major discrepancies during at least two periods. Others claim the relationship holds up fairly well, including this recent study.

The jury is still out because the reliability of estimates of temperature and CO2 levels so long ago is extremely questionable. For instance, estimates of past CO2 levels based on isotopic ratios in carbonates in fossil soils can differ substantially from those based on the density of pores in fossil leaves. These pores, called stomata, let in CO2, so fewer are needed when CO2 levels are high.

As with the warming in recent decades, to understand the causes of climate changes in the distant past we have to look at all the factors involved, from the steady increase in the Sun's luminosity to the dust thrown up by volcanoes. If one or more of these factors had a much bigger impact than CO2 at certain times during the past, then the link between CO2 and temperature will be obscured.
Nicolas

Berichten: 914
Antwoord #17 April 18, 2008, 01:26:16
edit2Rapporteer  
Die bron is toevallig niet de Bush administratie?


Tegen argumenten:
http://www.effectofglobalwarming.com/global-warming-pictures.html

Ik zelf heb hier geen oordeel over, maar het is wel duidelijker dat de temperaturen stijgen...
d@ni

Berichten: 904
Antwoord #18 April 18, 2008, 01:36:39
edit2Rapporteer  
Wat een geze*k.. loser

Ik ben voor de opwarming van de aarde en voor de steiging van de waterspiegel!  schater

Kunnen we geld steken in kites i.p.v steamers, caps en handschoenen en hoeven we niet meer zo ver te rijden naar't strand.  Joepie
Lauw
Administrator

Berichten: 3580
Logs: 0 | 6 uur
Antwoord #19 April 18, 2008, 01:40:33
edit2Rapporteer  
Die bron is toevallig niet de Bush administratie?


Tegen argumenten:
http://www.effectofglobalwarming.com/global-warming-pictures.html

Ik zelf heb hier geen oordeel over, maar het is wel duidelijker dat de temperaturen stijgen...


ontken ik dat de temperaturen stijgen?? ik citeer een bron (newscientific) die weer een uitzetting maakt, gebaseerd op wetenschappelijke publicaties, waarin aan de correlatie tussen CO2 en stijging van de temperatuur wordt getwijfeld...

ik bedoel temperaturen stijgen de dalen, daar hoeven we niet aan te twijfelen als we kijken naar de afgelopen 600 miljoen jaar
d@ni

Berichten: 904
Antwoord #20 April 18, 2008, 01:59:42
edit2Rapporteer  
Laat ze eerst nu maar eens duidelijk verband aantonen tussen de smeltende ijskappen en het broeikaseffect.


Ik ben het eens met Rauwepower en Michiel Bandit, je hoeft niet alleen aan te nemen wat Al Gore zegt, met zijn privé jet en landhuis verbruikt hij meer dan ons bij elkaar.

Lees dit eens.
http://www.earthsgeomotor.com/
kitaholic

Berichten: 486
Antwoord #21 April 18, 2008, 02:00:19
edit2Rapporteer  
Die bron is toevallig niet de Bush administratie?


Tegen argumenten:
https://www.effectofglobalwarming.com/global-warming-pictures.html

Ik zelf heb hier geen oordeel over, maar het is wel duidelijker dat de temperaturen stijgen...


ontken ik dat de temperaturen stijgen?? ik citeer een bron (newscientific) die weer een uitzetting maakt, gebaseerd op wetenschappelijke publicaties, waarin aan de correlatie tussen CO2 en stijging van de temperatuur wordt getwijfeld...

ik bedoel temperaturen stijgen de dalen, daar hoeven we niet aan te twijfelen als we kijken naar de afgelopen 600 miljoen jaar


Als je een review wilt zien dan kan je het beste het IPCC lezen.

Je hebt helemaal gelijk dat temperaturen altijd dalen en stijgen, en dat er veel factoren zijn die hierop invloed hebben. CO2 is zeker niet de enige factor. Maar als je volgende feiten (hierover is elke wetenschapper het eens) bekijkt:

1) het natuurlijk broeikaseffect maakt het 33 graden warmer.
2) dit komt met name door waterdamp en CO2
3) CO2 concentratie is met 30% gestegen door de mens

dan kan elk kind de was doen. Wat die andere factoren betreft, zonne-intensiteit heeft weliswaar een cyclus maar geen trend over de laatste 50 jaar en vulkaanuitbarstingen (1982, 1991) zorgen voor een of twee koele jaren maar hebben geen invloed op langere termijn.

Discussie is er zat in de wetenschap over toekomstscenarios,en er zijn zeker onzekerheden. Zo is de temperatuur sinds 2001 redelijk constant, niemand weet precies waarom. Maar dat extra CO2 in principe een warmere aarde geeft als alle andere factoren constant zijn en dat dat nu gebeurt dat is toch redelijk duidelijk.

Als je meer wil lezen, zie http://www.geo.vu.nl/users/gwerf/klimaat/index.html (werk er al een aardig aantal jaartjes aan...)
bartvl

Berichten: 30
Antwoord #22 April 18, 2008, 02:00:40
edit2Rapporteer  
Uh Shocked op welk forum ben ik hier beland? Volgens mij hoort dit op een wetenschapsforum loser
Laat mij maar kite!! Joepie
franco

Berichten: 874
Antwoord #23 April 18, 2008, 02:01:30
edit2Rapporteer  
bij mij radio met wisselaar er bij kopen. ListenToMe
d@ni

Berichten: 904
Antwoord #24 April 18, 2008, 02:05:16
edit2Rapporteer  
Uh Shocked op welk forum ben ik hier beland? Volgens mij hoort dit op een wetenschapsforum loser
Laat mij maar kite!! Joepie

 Joepie YeSS Joepie
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.