Springback welke factor houd ik aan?

adrenalin

Berichten: 897
September 12, 2009, 10:05:30
edit2Rapporteer  
Heb inmiddels mijn glas klaarliggen, mijn PBT en mijn kern.


Dit weekend ga ik het pakketje lamineren, maar op welke rocker stel ik mijn tafel in als ik 35mm wil halen?

Mijn layup:

400gr Triaxiaal
10mm Karuba
400gr Triaxiaal
PBT
Dirkie

Berichten: 479
Antwoord #1 September 12, 2009, 10:23:22
edit2Rapporteer  
Grofweg kun je rocker keer 2 aanhouden. LeonB heeft ergens een hele mooie formule op het forum staan.

Als je het in 2 keer doet, dan kan je na ronde 1 nog wat bijstellen.

Succes!
LeonB

Berichten: 2087
Logs: 0 | 28 uur
Antwoord #2 September 12, 2009, 15:34:18
edit2Rapporteer  
Mmmm...triax is een ander verhaal  Undecided

Geef me ff de volgende gegevens zodat ik het een en ander terug kan rekenen:

1) tipafstand;
2) tipdikte;
3) de hoek van het triaxweefsel;

Ik neem aan dat het triax is geweven in bundels van 133 gr/m2 onder  hoeken van (0,90, +30,-30) graden?
adrenalin

Berichten: 897
Antwoord #3 September 13, 2009, 13:08:19
edit2Rapporteer  

Ongeduldig als ik ben, heb ik inmiddels de boel al gelamineerd. Ik heb de rocker nu ingesteld op 4.5cm tov de gewenste 3cm op advies van een andere bouwer. Ik houd het ding totaal 36 uur in de pers, met een kacheltje erbij.

In elk geval bedankt voor de replies!  ThumpsUp ik laat natuurlijk weten wat het is geworden!
Elevation

Berichten: 1363
Antwoord #4 September 13, 2009, 16:56:28
edit2Rapporteer  
als 4.5 cm doet zou ik maar per kant werken, eerst bodem en dan dak of andersom.. 4.5 cm zal terugspringen tot 2 cm denk ik... Ik doe de laatste tijd 8 cm daarna terug naar 5 als ik het dek lamineer, laatste board hield ik op die manier 4 cm over..
adrenalin

Berichten: 897
Antwoord #5 September 13, 2009, 22:43:19
edit2Rapporteer  
Heb het spul net gelost. Hoewel het PBT er vrij strak onder zit, heb ik behoorlijk minder rocker over gehouden. Ik schat dat er nu 2cm in zit, moet het nog nameten.

Tweede "puntje" is dat er wel erg veel flex in het board zit. Ik kan er nog wel een matje bij "plakken", maar dat kan dan alleen nog aan de bovenkant...

LeonB

Berichten: 2087
Logs: 0 | 28 uur
Antwoord #6 September 15, 2009, 07:59:23
edit2Rapporteer  
Adrenalin,

Dat had ik al een beetje verwacht Undecided  Triax heeft toch minder glasweefselbundels in de lengterichting. Stel dat de weefhoek (-30, 0, +30) bedraagt, betekend dit dat je voor 400 gr/m2 in de lengterichting 133x(1+cos(30)) = 248 gr/m2 aan "weefsel" over hebt wat de springback moet opvangen.

Bij een layup van 280gr/m2 keper en 220 UD is dit: 280/2 + 0,9 x 220 = 338 gr/m2.

Als ik jou was zou ik een laagje 220UD extra op het dek afpersen met een rocker-instelling van 6 cm.  Als het ff meezit kom je dan ongeveer uit op 4 cm rocker.

Succes! ThumpsUp

adrenalin

Berichten: 897
Antwoord #7 September 15, 2009, 20:08:10
edit2Rapporteer  
Ik ga dan inderdaad je advies maar opvolgen Leon. Echt veel keus heb ik niet  Roll Eyes

Dan maar hopen dat het boardje heel blijft tijdens de landingen, daar hij nu aan de onderkant te licht gelamineerd is. Of doet het PBT nog iets?

En waarom reken je trouwens maar 0,9 x220 ? Is dat veiligheidsmarge?

De rocker is inderdaad 20mm, dus ik kom circa 15mm te kort. Bedankt weer! weer een hoop geleerd!

LeonB

Berichten: 2087
Logs: 0 | 28 uur
Antwoord #8 September 16, 2009, 07:41:57
edit2Rapporteer  
PBT heeft in verhouding tot glas weinig stijfheid, dus doet niet mee.

220UD heeft 90% van het totale gewicht aan glasweefsel in de lengterichting en 10% in de breedte. Vandaar die factor "0,9"

Bij 280 keperweefsel ligt deze verdeling op 50%, dus140gr in de lengte en 140gr in de breedte, snappie??? Wink
Morres

Berichten: 9427
Antwoord #9 September 18, 2009, 14:42:03
edit2Rapporteer  
slim!
Evan
Administrator

Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
Antwoord #10 September 18, 2009, 16:37:23
edit2Rapporteer  
Stel dat de weefhoek (-30, 0, +30) bedraagt, betekend dit dat je voor 400 gr/m2 in de lengterichting 133x(1+cos(30)) = 248 gr/m2 aan "weefsel" over hebt wat de springback moet opvangen.

Is dit voor de lengterichting (0 graden) niet:
133g x COS(-30) + 133g x COS(0) + 133g x COS(+30)

Waar dan 115g + 133g + 115g = 363g uitkomt in de 0-richting, of maak ik ergens een denkfout?
LeonB

Berichten: 2087
Logs: 0 | 28 uur
Antwoord #11 September 19, 2009, 08:52:57
edit2Rapporteer  
Arghhh!!! Evan je hebt helemaal gelijk!!! ThumpsUp
Ik ben een bundeltje glasweefsel vergeten.... zal wel door de klap op m'n hoofd gekomen zijn loser

Anyway, dat zou betekenen dat de springback goed moet komen bij een weefhoek van 30 graden. Het wordt dus: 133x(1+2cos(30)) =  363 gr/m2  Wink

Wanneer de weefhoek groter wordt zal de invloed in lengterichting afnemen.
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.