Natuurbeleid / Natura 2000 onder druk?

[Idefixe]

Weliswaar uit de Telegraaf maar toch:

di 06 dec 2011, 18:06
VVD wil af van belemmerende natuurregels
DEN HAAG -  De VVD wil dat staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) nog meer natuurregels schrapt waarvan ondernemers en recreanten last hebben. Tweede Kamerlid Helma Lodders deed die oproep dinsdag bij de begrotingsbehandeling Natuur en Landbouw.

Lodders opende eind 2010 een meldpunt voor ondernemers, organisaties en burgers die vinden dat de natuurbeschermingsregels hen in de weg zitten. De meer dan 100 verzamelde klachten bevestigen haar idee dat de provincies en gemeenten regelmatig vergunningen weigeren rond de natuurgebieden, ook als een activiteit geen gevaar is voor de flora en fauna in de directe omgeving.

lees HIER  het hele bericht.

[PieNO]

Hehe ze worden wakker daar in den haag

[markus]

nu nog actie ondernemen...

[[Pepper]]

NKV heeft namens ons allen ook een klacht ingediend neem ik aan?

[Vinni]

De meer dan 100 verzamelde klachten

Nou nou nou! Wat een getallen voor een land met ruim 16000000 inwoners!!

[Idefixe]

Bij deze klachten zitten veel klachten die namens hele groeperingen ingediend zijn en staan dus niet voor enkel 100 inwoners........
Daarnaast is het niet zomaar klagen tegen Natuurbescherming maar gaat het voornamelijk over de manier waarop het beleid in Nederland gehanteerd wordt. Voorbeelden uit de praktijk:

Legio activiteiten worden verboden omdat men verwacht dat deze activiteit eventueel schadelijke gevolgen zou kunnen hebben. Schadelijke gevolgen staan dus niet vast.

Bij handhaving op daadwerkelijke schadelijke zaken ( zoals bijv een enorme groei van het aantal stropers / illegaal afschieten van grootwild) wordt enorm bezuinigd. Daarnaast zie je handhavers van NB handhaven op zaken die geen verband hebben met natuur: NB boa's die handhaven op BPR terwijl de waterpolitie gedoogd......

Invoering van beschermende maatregelen zoals het verbod om riet te snijden ( oud riet is noodzakelijk voor broedgebied van 1 vogelsoort) waardoor de beherende organisatie inkomsten mis loopt en daardoor moet bezuinigen op natuurbeheer waardoor die ene vogelsoort misschien überhaupt geen kans krijgt en andere soorten in gevaar komen.

Grote vervuilende zware industrie die al jaren ver boven denorm van de EU allerlei troep de lucht injagen worden (bijna) niet aangepakt. Men vermoed vanwege de economische waarde....
enz enz

Natuurbeheer en bescherming is een goede zaak maar dan wel met een realistisch en geloofwaardig beleid.

[EddyC]

Vogeltjes beschermen in de lenten en de zomer in Nederland
Om ze af te schieten in de Ardennen en Frankrijk tijdens de herfst.

Natura 2000 helpt alle jagers aan aanvoer voor hun hobby.

[Vinni]

Bij deze klachten zitten veel klachten die namens hele groeperingen ingediend zijn en staan dus niet voor enkel 100 inwoners........
Daarnaast is het niet zomaar klagen tegen Natuurbescherming maar gaat het voornamelijk over de manier waarop het beleid in Nederland gehanteerd wordt. Voorbeelden uit de praktijk:

Legio activiteiten worden verboden omdat men verwacht dat deze activiteit eventueel schadelijke gevolgen zou kunnen hebben. Schadelijke gevolgen staan dus niet vast.

Bij handhaving op daadwerkelijke schadelijke zaken ( zoals bijv een enorme groei van het aantal stropers / illegaal afschieten van grootwild) wordt enorm bezuinigd. Daarnaast zie je handhavers van NB handhaven op zaken die geen verband hebben met natuur: NB boa's die handhaven op BPR terwijl de waterpolitie gedoogd......

Invoering van beschermende maatregelen zoals het verbod om riet te snijden ( oud riet is noodzakelijk voor broedgebied van 1 vogelsoort) waardoor de beherende organisatie inkomsten mis loopt en daardoor moet bezuinigen op natuurbeheer waardoor die ene vogelsoort misschien überhaupt geen kans krijgt en andere soorten in gevaar komen.

Grote vervuilende zware industrie die al jaren ver boven denorm van de EU allerlei troep de lucht injagen worden (bijna) niet aangepakt. Men vermoed vanwege de economische waarde....
enz enz

Natuurbeheer en bescherming is een goede zaak maar dan wel met een realistisch en geloofwaardig beleid.

Ik ben het er ook helemaal mee eens hoor. Natuurbescherming is gigantisch doorgeschoten in NL. Maar 100 klachten komt een beetje zielig over in dat bericht.

Je punt over het riet is wel een beetje overdreven. Alleen de plekken waar dat niks vogeltje broedt worden niet gesneden. Daarnaast word niet elk jaar op dezelfde plek riet gesneden. Dit om het gebied weer rust te gunnen en het uitputten tegen te gaan. Dat vogeltje gaat in de meeste gevallen op het plekje van het oude riet zitten. Dat is dus een win win situatie. Oud riet is sowieso niks waard dus lopen ze ook nauwelijks inkomsten mis. Het riet word sowieso 1 keer in de 2 jaar gesneden anders is het al bos geworden. Er is een roulatie systeem zodat niet alle stukken tegelijkertijd worden gesneden.

[Idefixe]

Hhmmm, het item riet werd door de beheerder ( het Fryske Gea ) zelf tijdens het laatste overleg Natura 2000 aangekaard / benoemd.
Het Fryske Gea staat toch wel bekend om een heftige inzet als het gaat om natuurbeheer. Als zelfs deze club aangeeft dat er wat fout gaat.....

[Vinni]

Hmmmm, dit is hoe het bij ons in de weerribben gaat. Ik heb daar een jaar als rietsnijder gewerkt.