Het volk heeft de leiders die het verdient

[Wimt]

Berluisconi zou nooit in Holland kunnen regeren, al zijn we al bijna net zo corrupt als Italie.
Balkenende zou nooit in Italie kunnen regeren: is niet womanizer genoeg. Vreemdgaan noemt men daar zelfontwikkeling.

Is Griekenland dan zielig, en moeten wij ze helpen?
Moeilijk te beantwoorden. De crisis is nml. voor een super deel door de grote banken veroorzaakt, waardoor wij hardwerkende nederlanders er ook niet veel beter voor staan.
Toch blijft er een eigen schuld over. Het bewustzijn van het griekse volk, ging voornamelijk uit naar eigen gewin, tkv de EU.
Nu zien ze, zeggen ze, wel in dat het fout was, maar ik verdenk ze van opportunistisch gedrag.

Tuurlijk is de Griek geen slecht mens: je kunt er gezelliger een mousaka mee drinken, beter dan met een hollander. Op sociaal gebied zijn het zeer amabele mensen.
Op economisch gebied, laten ze steken vallen, en omdat we in een tijd leven, waarin we alles op geld afrekenen, economy dus, delven zij het onderspit.
Daarin functioneren zij, net als veel andere volkeren, veel slechter.
Maar, er kunnen ook andere tijden komen, waarbij commercie en economy minder een rol gaan spelen, en liefde belangrijker wordt.
Als deze criteria dus een tijdsgeest hebben, moeten zij dan nu zo zwaar worden gestraft?

Komt nog bij, dat wij wel degelijk van tevoren wisten, wat we in huis haalden. Dat gaf Trichet onlangs nog toe. Hij wordt toch ook niet gestraft voor deze blunder?

Ze mogen er wel een beetje voor bloeden, vind ik, maar wij hebben zelf dus ook een dikke fout gemaakt. Sowieso moet Trichet de gevangenis in.

[Lauw]

Wimt is een hetze begonnen tegen de commercialisering. Wimt gelooft in het ideaal van liefde als indicator om de vermogendheid van een land in te kunnen uitdrukken. Doet me denken aan Bhutan, een land dat het zeer goed doet inderdaad. Ergens in de onderste regionen van armste landen ter wereld ;-)

Ow en de crisis is juist voor een klein deel door de banken ontstaan (ik zou de rating agencies ook een heel deel toekennen). Echter, voor het overgrote deel is het ontstaan door de bevolking. De bevolking die steeds meer en meer en groter willen. De banken faciliteerde dit natuurlijk wel, maar je bent er nog steeds zelf bij!

[Wimt]

Welvaart en welzijn zijn omgekeerd evenredig blijkt steevast volgens onderzoek.

Dat er een financiele crisis is, die door overconsumptie wordt verooraakt door de bevolking; dat klopt. We consumeren meer dan de aarde aan kan. Alleen: vraag en aanbod zorgen voor hogere grondstof prijzen, dus bepaalde landen worden rijker, landen met veel grondstoffen, zoals Brazilie en Indonesie.
Maar, hoe kan het dan, dat vrijwel elk land op deze aarde, ook voornoemde 2, een negatief saldo heeft, zo zwaar, dat de bevolking zich het lazerus moet werken om boven Jan te blijven?
Als elk land schuld heeft, wie zijn dan de schuldeisers, want les 1 economie: debet en credit is gelijk.


Ik ben geen hetze begonnen. Is een nuchter inzicht: commercie maakt de mensen niet gelukkig, dus vaalt het uiteindelijk.

Zoals ik al aangaf; het is een andere denkwijze, die je je eigen kunt maken. Je kunt het ook niet doen, maar ga eens op je gevoel af: welk systeem is het waard langdurig te overleven: de leugen van de commercie, of eerlijk handelen.

Ikzelf heb hier ervaring mee. Ook ik heb vroeger als assurantie adviseur topverkopen gedaan. Heel veel levensverzekeringen verkocht. Soms ook op de commerciele manier verkocht: voordeln benadrukken, nadelen verbloemen enz. Levensverzekeringen zijn eenzijdige contracten: de klant mag betalen, is dit niet verplicht.
Deze " gepushte" contracten lopen niet meer, de andere vrijwel allemaal nog.