kitertjuh
Berichten: 1133
|
het wordt steeds gekker
|
|
|
Psychotic
Berichten: 1723
|
Dit speelt al een tijdje, is zelfs een wedstrijd over geweest van de TU, en ik blijf er niet in geloven dat wind en zon de oplossing is tot dit probleem. Steek het geld maar in de ontwikkeling van kernfusie, veel meer potentie IMO!
|
|
|
Lexter
Gast
|
Heb een half jaar geleden een interview gehad met Wubbo Ockels voor een artikel over duurzame energie. Het is dichterbij dan je denkt... Check windmill op google. Op de TU delft zijn ze nu ook bezig met het eerste vliegerlaberatorium. Ze gebruiken daar een computerprogramma/ simulator van Naish om vliegereigenschappen te onderzoeken. Daarbij willen ze beter inzicht krijgen in de mogelijkheden en daar uiteindelijk de meest optimale vlieger voor diverse doeleinden uit te ontwikkelen.
|
|
|
Brenkie
Berichten: 716
|
Als voortstuwing op schepen (zoals eerder gepost) is het een prima idee om het brandstof verbruik van deze bullebakken te reduceren. Maar ik denk net als JT dat het grote energie tekort wat eraan gaat komen alleen met Kernenergie is op te lossen, enorm veel rendement met een minimum aan afval.
Zonne-energie kan goed gebruikt worden als aanvullende energiebron, en een besparende energie bron. Bij mercedes kan je nu al modellen bestellen met een dak van zonne panelen die de airco draaiende houden terwijl je auto geparkeerd staat.
En een zonne boiler kan je vloerverwarming perfect draaiende houden op zonnepanelen.
Dit scheelt toch alweer wat extra energie!
Maar laat mij maar lekker de wind gebruiken voor onze supervette, mega rulende en ubergeile lifestyle. Kitesurfen dus!
|
|
|
THEGREEN
Berichten: 683
|
Ik heb een onderzoek gedaan een aantal jaren geleden naar milieu vriendelijke oplossingen. Ik ben er toen achter gekomen dat die windmolens wel leuk zijn, maar niet DE oplossing voor ons probleem. Kernenergie is op dit moment de enige manier waarbij er geen CO2 vrijkomt en waarbij toch een constante energie levering mogelijk is.
Op dat probleem van radioactief afval vinden we nog wel wat....
Groeten
|
|
|
Psychotic
Berichten: 1723
|
Kernenergie is op dit moment de enige manier waarbij er geen CO2 vrijkomt en waarbij toch een constante energie levering mogelijk is.
Op dat probleem van radioactief afval vinden we nog wel wat....
Wees je er van bewust dat je 2 soorten kernenergie hebt. Kernsplijting (waarbij dus U238 en andere splijtstoffen overblijven) en kernfusie (met deuterium, ook wel H2) Dit is te vinden in water levert tot nu toe minder energie op dan er uit komt en het enige radioactieve afval is de reactorwand. Verder heeft deze een cnastante aanvor van niuwe deeltjes nodig en is het geen gecontroleerde vervalractie die niet met 1 druk op de knop volledig stil ligt. |
|
|
THEGREEN
Berichten: 683
|
Daar was ik me wel degelijk van bewust. Maar daar gaat het nu toch niet om.. ik wil alleen maar aangeven dat de olie voorraad opraakt, en dat kernenergie op dit moment de enige oplossing is....
|
|
|
Bramvdvlieg
Gast
|
Uranium is net zo hard in prijs aan het stijgen als olie.
We mogen blij zijn dat we nog een redelijke gasbel in onze achtertuin hebben.
Verder is het goed dat de markt voor de alternatieven op gang komt. Er is echter nog een lange weg te gaan.
Momenteel bedraagt het aandeel aan alternatieven minder dan 1 % van onze energievoorziening.
Goed te lezen trouwens dat men hier bewust is van de energieproblematiek (peakoil).
Het begint steeds meer door te dringen bij het publiek.
|
|
|
Jelle
Berichten: 1293
|
Uranium is de ultieme smoes voor de Bushdictatuur om zijn wereldheerschappij tot ieders strot aan te schroeven. Hij probeerde het te faken bij Saddam, weet je nog, dat die in Somalië ofzo uranium had willen kopen. Bleek dus 100% onwaar. PRstunt deze keer mislukt. De vorige keren wel gelukt, met WMD die Engeland binnen 20 minuten zouden bereiken, met de Iraki's die in Koeweit baby's tegen de muur zouden hebben geslagen - later vals gebleken, maar toen waren de oorlogen alweer geaccepteerd door het publiek.
Kernenergie leidt altijd tot meer staatsmacht. Wind, zon, biomassa, golfslag, getijdencentrales, waterstofbrandstofcellen, kunnen nog veel verder ontwikkeld worden. Als daar zoveel research in gestoken was als in kernfusie ( al tientallen jaren miljarden, en de beloofde doorbraak komt maar niet), dan waren we allang een schone economie, zonder radioactieve straling.
Jelle
|
|
|
roelvdgun
Berichten: 591
|
quote: Steek het geld maar in de ontwikkeling van kernfusie
dan zul je zeker denken: jah daar hebben ze tog genoeg van...
dan zeg ik: ERROR
met alleen kernfusie zouden we het zo'n 5 jaar uit kunnen houden met het spul wat op aarde aanwezig is, waterstof net zoiets word alleen voordelig gehaalt uit aardgas als ik het goed heb, ook niet egt handig, gaat ook opraken...
denk dat de oplossing toch bij de brandstofcel ligt...
|
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
met alleen kernfusie zouden we het zo'n 5 jaar uit kunnen houden met het spul wat op aarde aanwezig is, waterstof net zoiets word alleen voordelig gehaalt uit aardgas als ik het goed heb, ook niet egt handig, gaat ook opraken...
denk dat de oplossing toch bij de brandstofcel ligt...
uhm .. de branstofcel draait op H2 (waterstof). Dat kan ook in grote hoeveelheden uit water gewonnen worden dmv zonne-energie bv. Probleem is de opslag van (gasvormig) waterstof. Ben met je eens dat deze cel (een deel van) de toekomst is. de hiermee geproduceerde (electrische) energie is veel effcienter te gebruiken. |
|
|
Psychotic
Berichten: 1723
|
quote: Steek het geld maar in de ontwikkeling van kernfusie
dan zul je zeker denken: jah daar hebben ze tog genoeg van...
dan zeg ik: ERROR
En dan zeg ik, lees de theorie eens na (grinnik_kitesmiley) Deuterium, een zware variant van waterstof, zit in al het water en is er eenvoudig uit te winnen. De tweede brandstof, tritium, is te maken door lithium te bestralen met neutronen. Lithium is een metaal dat overvloedig voorkomt op aarde. Tien gram deuterium en vijftien gram lithium volstaan om energie op te wekken voor een heel mensenleven. Ben ook geen mega natuurkundige, maar als er zo extreem veel water op de aarde is, en er ook meer dan genoeg lithium te verkrijgen is lijkt het me niet dat dat binnen 5 jaar op is. Dat is wel het geval indien we het op gaan lossen met kernsplijting, Uranium en Plutonium is maar in beperkte mate te verkrijgen op aarde, daar komt bij dat het goedje levensgevaarlijk is..... |
|
|
EricC
Berichten: 75
|
@wouterb: het probleem van opslag van waterstof, hebben de Denen al een beetje opgelost; http://www.treehugger.com/files/2005/12/danish_research.phpDit is trouwens ook een behoorlijke interessante site die dagelijks met allerlei wetenswaardige "groene" oplossingen en ideeen komt: http://www.treehugger.com/index.phpMaar zoals iemand al zei; zolang geld de wereld regeerd zal er met machtsrijd nog altijd idioten zoals Bush denken dat ze het de wereld moeten vertellen met leugens. En onze Harry Potter er maar achteraan hobbelen. Toch vindt ik zeer prijswaardig dat er hier op het kiteforum ook over wordt nagedacht, hoe we met ons allen de wereld kunnen verbeteren. Peace !!!!! groet, Eric |
|
|
Jari
Gast
|
Het ziet er dus iig geval naar uit dat Energie (benzine en mijn Gas/Elek rekening) echt Tering duur gaat worden....
En maar werken hier op dit nikskantoor. Ga echt op een strand in australie wonen over een tijdje.
|
|
|
|
|
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
Dat was ten tijde van mijn opdacht met groene energie nog niet. veelbelovend! |
|
|
Wimt
Berichten: 2498
|
Ik sluit mij volledig aan bij de rest, ook wat betreft kernenergie. Zolang wij niet willen consuminderen is er geen andere weg, maar dat consuminderen heb ik nog niet gehoord. Onze heilige Allah is wat dat betreft de U.S.
Zij verbruiken met slechts 240 milioen inwoners 50 % van alle olie, 70 % van alle co2 (produktie China meegerekend). Zolang JLO op TMF openlijk durft aan te geven dat zij 1 keer per maand een wenkbrouwspecialiste durft laten overvliegen naar haar wonderbaarlijk mooie onderkomen, zolang als dit het heilige is, zal geen enkel alternatief als bijvoorbeeld zelfs kernfusie, genoeg zijn om onze gebeden naar meer en meer consumptie te verhoren. Terrorisme stelt nu nog niets voor (is afleiding van de pollitiek van de voor onze deur staande dollarcrisis, Bush maakt alvast vriendjes met Japan (denkt ie), om zijn grootste schuldeiser, Cina, kwijt te raken), maar terrorisme komr zeker, want in een wereld van gebrek, waarin wij leven, is zodanige overconsumptie niets anders dan moord. Van mensen nu of in de toekomst.
Frankrijk en Japan hebben per 20015 een kernfusie die per saldo energie geeft zeggen zij, en dat zal in potentie onze enige redding voorlopig zijn van onze kortzichtige en egoistische overconsumptie. Indien dit geen oplossing zal blijken te zijn, is onze wereld over 39 jaar gedecimeerd tot 1 miljard bewoners, zonder welvaart, en zeker geen welzijn.
|
|
|
Jappy
Berichten: 947
|
Ooit werd Einstein voor gek verklaard toen hij begon over het bestaan van Zero Point Energie.
Dit ging zelfs zo ver dat hij de theorie weer verworpen heeft.
Gelukkig is men er nu toch uit dat deze theorie weldegenlijk klopt.
Deze energie bevindt zich overal in de ruimte en is werkelijk onuitputtelijk.
Er is alleen een probleem, deze vorm van energie is zeer moeilijk te winnen en zeer krachtig (kern enerie schijnt er niets bij te zijn).
Tot nu toe is het men alleen gelukt om er een klein lampje op te laten branden.
Ook is men in staat om anti materie te maken (in extreem kleine hoeveelheden, maar het begin is er).
Hieruit blijkt dat er zoveel verschillende eneriebronnen bestaan dat ik me er niet meer zo druk over maak.
Ik hoop alleen dat men de goede keuzes maakt en de juiste bron aanboort.
Ik ben er van overtuigd dat kernenergie NIET de juiste vaste oplossing voor ons energie probleem is maar wel voor de tussentijd, die wij nodig hebben om de andere bronnen te leren begrijpen en aanboren.
|
|
|
Noortje
Berichten: 104
Logs: 0 | 4 uur
|
Ook ik ben geen deskundige, maar ik heb het idee dat er overal op de wereld door wetenschappers hele goede dingen worden verricht op het gebied van brandstoffen van de toekomst.
Vraag maar aan een Chemische Technologie student waar ze allemaal mee bezig zijn. Olie uit nootjes?....
Maar ook Ontwerpers van tegenwoordig zijn zich bewust van het probleem dat er aan gaat komen. Het energieverbruik van apparaten wordt steeds minder. En er wordt steeds meer gedacht aan recyceling.
Ik denk dat het goed gaat komen.....
|
|
|
EricC
Berichten: 75
|
Ik ben echt blij verast met deze discussie hier op dit forum.
Toch ben ik zelf zeer pessimistisch gestemd. De mens heeft geleerd om zoveel technologie te ontwikkelen maar nog steeds is er honger, dood en verderf. Er worden nog steeds dieren met uitroeing gedreigt en worden hectares bos en andere natuurlandschappen vernietigd voor onze persoonlijke rijkdom.
Bah ik walg van de mensheid... nog maar effe kitesurfen en dan maar een pilletje...
|
|
|
Wimt
Berichten: 2498
|
Ik ben echt blij verast met deze discussie hier op dit forum.
Toch ben ik zelf zeer pessimistisch gestemd. De mens heeft geleerd om zoveel technologie te ontwikkelen maar nog steeds is er honger, dood en verderf. Er worden nog steeds dieren met uitroeing gedreigt en worden hectares bos en andere natuurlandschappen vernietigd voor onze persoonlijke rijkdom.
Bah ik walg van de mensheid... nog maar effe kitesurfen en dan maar een pilletje...
Ben het helemaal met je eens, de menselijke soort staat misschien iets hoger dan dieren, maar is toch te beestachtig om veel achting te verdienen, en zoals nu blijkt, ook geen overleving, en we hebben misschien wel een god, maar ik hoop dat er veel betere beschavingen zijn met hun goden, want wij verdienen geen overleving, te destructief en te egoistiisch, waren we maar mieren, die kunnen tenminste samenwerken. Overigens een teringgoede discussie, van veel hoger nivo dan ik verwachtte, dus misschien zijn de kiters wel de overlevende soort, laten wij aldus starten met protesteren van verwoesting van onze sportoort, de Noordzee, want die wordt telkens door sleepnetten kapotgeragd tot een modderpoel, op land ga je toch ook niet met een sleepketting over alle bomen heen tot het een woestijn word? |
|
|
wouterb
Berichten: 2759
|
..... op land ga je toch ook niet met een sleepketting over alle bomen heen tot het een woestijn word?
Wel een in zuid Amerika geweest? voebalvelden per dag gaan er plat. |
|
|
Ricardo
Berichten: 1037
|
Zoals ik het zie is het op dit moment is het een beetje een strijd tussen de technologische ontwikkeling om nieuwe soorten brandstof te vinden en de combinatie van een sterke bevolkingsgroei en overconsumptie in de Westerse landen. En laten we even eerlijk zijn, dat gaat de technologie niet winnen want de bevolkingsgroei is niet (of zeer moeilijk) te stoppen (en verloopt bovendien ook nog eens exponentieel) en ik zie de consumptie zucht ook zo gauw niet afnemen.
|
|
|
Rapporteer