Telefonisch contact met Interpolis heeft geleverd dat schae aan derden bij kitesurfen (tenzij moedwillig toegebracht of door zeer grote nalatigheid) gewoon gedekt is in de WA.
Dus vanwaar het verhaal dat kitesurfen niet gedekt zou zijn?
Overigens speelde deze discusie ook al 10 jaar gelden met buggyen en ook toen bleek dat powerkiten door interpolis ook gedekt was.
Aansprakelijkheidsvoorwaarden 202D3 Interpolis
4 Vaartuigen
Niet gedekt is de aansprakelijkheid voor schade die veroorzaakt is met of door een vaartuig.
Op deze uitsluiting gelden de volgende uitzonderingen:
a) de aansprakelijkheid voor schade die veroorzaakt is met of door roeiboten, kano´s, zeilplanken, op
afstand bediende modelboten en zeilboten met een zeiloppervlakte van ten hoogste 16 m2, op voorwaarde
dat deze vaartuigen niet zijn uitgerust met een (buitenboord)motor met een vermogen van meer
dan 3 KW (ongeveer 4 PK);
b) de aansprakelijkheid van een verzekerde als passagier van een vaartuig.
De aansprakelijkheid die omschreven is onder a en b is dus wel verzekerd. De dekking daarvoor geldt echter
niet voor zover de aansprakelijkheid wordt gedekt door een andere verzekering.
5 Luchtvaartuigen
Niet gedekt is de aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt met of door een vaartuig dat zich in de lucht
kan voortbewegen. Wel is verzekerd de aansprakelijkheid van een verzekerde als passagier van een luchtvaartuig alsmede de aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door modelvliegtuigen met een lager gewicht dan 20 kg. De dekking voor passagiers en modelvliegtuigen geldt niet voor zover de ansprakelijkheid wordt gedekt door een andere verzekering.