"Big-air test" Resultaten 27 November 2011

[Evan]

Beter laat dan nooit, maar eindelijk weer eens alle software op mijn pc staan om de beelden te analyseren.
Tijdens de sessie waarin "Boys with Toys" gefilmd is heb ik dus een eerste keer de nieuwe constructie getest:



Hij was toen maar 2 secties (3m) hoog, stond schots en scheef, cams zaten maar met wat stiekjes erin geknoopt maar de beelden van bijde cams waren vrijwel skokvrij en daar ging het om!

http://vimeo.com/35093305


Dit jaar gaan we dus een paar simpele big-air events houden waarbij iedereen die zijn hoogte wilt weten gefilmd en gemeten kan worden.
De constructie wordt dan ook 6m of 7,5m hoog wat de foutmarges nog de helft kleiner maken. Want zoals je ziet lopen de foutmarges op zodra je verder weg springt of hoger boven de bovenste camera uitkomt maar bij 6m hoog zullen we een gemiddelde foutmarge van 20cm hebben.

[Ed.]

Juistum! Het ziet er al tamelijk profi uit zo, bij de volgende storm gaan we eens goed kijken hoe hoog iedereen nou echt gaat!

[Evan]

Moet wel lekker warm en droog genoeg zijn om op de kant te blijven toekijken en de camera's (lenzen) droog te houden

[Marc_87]

Ziet er strak uit hoor, ik hoor graag waar en wanneer.

[martimor]

ziet er goed uit!

[Dutchy112]

Lache dit.. super vet..

[Evan]

Ziet er strak uit hoor, ik hoor graag waar en wanneer.

Eerstvolgende test zal vast wel weer in de buurt van de Brouwersdam zijn.

Ik zie dat ik trouwens wel wat foutjes gemaakt heb in het filmpje:
@00:37 10,4 m ±  0,5 m (in plaats van 9.7m ±  8,4 m)
@03:23 9,7 m ±  0,3 m (in plaats van 9.6m ±  0,5 m)

Voor zover dat nog niet duidelijk was: de camerahoogtes ten opzichte van het wateroppervlak zijn:
Boven: 5,12m
Onder: 2.20m

[Tim_GTS5]

Goed uitgedacht en leuk gefilmd 
Wil graag meedoen Evan 

[Marc_87]

Ziet er strak uit hoor, ik hoor graag waar en wanneer.

Eerstvolgende test zal vast wel weer in de buurt van de Brouwersdam zijn.

Ik zie dat ik trouwens wel wat foutjes gemaakt heb in het filmpje:
@00:37 10,4 m ±  0,5 m (in plaats van 9.7m ±  8,4 m)
@03:23 9,7 m ±  0,3 m (in plaats van 9.6m ±  0,5 m)

Voor zover dat nog niet duidelijk was: de camerahoogtes ten opzichte van het wateroppervlak zijn:
Boven: 5,12m
Onder: 2.20m

Mooi mooi, met een mooie NW wind en een ondergelopen dam zou ideaal zijn.

[Evan]

Goed uitgedacht en leuk gefilmd 
Wil graag meedoen Evan 

Dat filmen is niet voor het leuke he Dat is juist het essentiële onderdeel van de meting!

Maar ik zal aankondigen wanneer het opgebouwd wordt, eerst nog deze "winter" uitzingen.

[geloof68]

Het betere denk- en knutselwerk ! Wil wel mee helpen sjouwen t.z.t..

[robbepop]

Bah, hou niet van tegenvallende resultaten Voel me een heumo nou, bedankt...

Maar ziet er zeer netjes uit allemaal!!

[(HJ) MINI-ME]

Leuk om eens vastgelegd te hebben. En mooi uitgedacht. Vind ook op foto's altijd lastig in te schattten. Ben eigelijk best wel benieuwd ;-)

[Evan]

Bah, hou niet van tegenvallende resultaten Voel me een heumo nou, bedankt...

Maar ziet er zeer netjes uit allemaal!!

Je hebt het aan jezelf te danken dat ik het nagemeten heb, doordat je het ooit had gezegd herinnerde ik me eraan

[Bularoo]

Komend weekend weer op de dam? Staat wind in de planning

[robbepop]

Je hebt het aan jezelf te danken dat ik het nagemeten heb, doordat je het ooit had gezegd herinnerde ik me eraan

Hmm, sta weer in me eigen schoenen te zeiken dus. Ga wel verder met de wave voortaan, of ga je nu ook golf hoogtes meten?

[Fly like hell]

GENIAAL!!!

[Ed.]

Je hebt het aan jezelf te danken dat ik het nagemeten heb, doordat je het ooit had gezegd herinnerde ik me eraan

Hmm, sta weer in me eigen schoenen te zeiken dus. Ga wel verder met de wave voortaan, of ga je nu ook golf hoogtes meten?

Houden we een big air contest met de wave!? Bring it soldier

[robbepop]

fuck, moet echt leren me mond te houden hier............
Maar we gaan wel oefenen dan.

[Evan]

Oefenen dus!

[robbepop]

Me mond te houden?

[Evan]

Nee, dat gedoe op t water en in de lucht!